基本案情：
陶某到馬鞍山某超市購買了雙匯雞肉腸等物品，合計價格44.10元，超市出具了發票。購物后陶某報警，稱購買的雙匯雞肉腸系過期食品，轄區派出所出警，該超市稱陶某手持的過期食品不是在該超市購買的，并提供了監控錄像，但是錄像未能反映陶某存在調包的問題。
陶某認為馬鞍山某超市銷售不符合食品安全標準的產品使其權益受到損害，且侮辱其調包詐騙，使其人格名譽受到侮辱，起訴要求超市賠禮道歉，并賠償消費者權益損害1000元、人格侮辱、名譽損失5000元，共計6000元。
裁判結果：
馬鞍山市雨山區法院審理認為，陶某提供的證據能夠相互印證，形成較為完整的證據鏈，馬鞍山某超市未能提供相反的證據加以推翻，應當承擔相應的法律后果，故認定陶某持有的雙匯雞肉腸系該超市銷售。
案涉雙匯雞肉腸系過期食品，陶某訴請該超市支付賠償金1000元有事實和法律依據，依法予以支持。對于陶某訴請超市向其賠禮道歉、賠償人格侮辱、名譽損失的依據不足，不予支持。判決馬鞍山某超市支付陶某賠償金1000元。
法官點評：
超市出售過期食品，消費者除要求賠償損失外，還可以向生產者或者經營者要求支付價款十倍或者損失三倍的賠償金；增加賠償的金額不足一千元的，為一千元。
