消費(fèi)者在藥店購買了4萬多元的飲料，發(fā)現(xiàn)其說明書中文標(biāo)簽與外文標(biāo)簽嚴(yán)重不符，缺少使用建議等重要內(nèi)容，將藥店訴至山東省青島市市南區(qū)人民法院，要求10倍賠償。近日，法院以單方委托鑒定不予支持為由，駁回了消費(fèi)者的訴求。
2017年7月4日至23日期間，黑龍江省哈爾濱市消費(fèi)者王先生在青島漱玉平民大藥房的多家分店，分批次購買了69瓶共計(jì)40249.3元的飲料，其標(biāo)稱生產(chǎn)制造商為厄瓜多爾純植物保健品有限公司、國內(nèi)總經(jīng)銷為青島康杰藥業(yè)有限公司。食用后，王先生出現(xiàn)血壓升高、頭暈腹脹、消化不良等反應(yīng)。經(jīng)核實(shí)，該飲料說明書中文標(biāo)簽與外文標(biāo)簽嚴(yán)重不符，缺少使用建議等重要內(nèi)容。
2017年8月10日，王先生委托微譜技術(shù)出具檢測報(bào)告，在該飲料中檢出了國家管制的處方藥“他達(dá)拉非”成分。為此，王先生將青島漱玉平民大藥房和青島康杰藥業(yè)有限公司訴至青島市市南區(qū)人民法院，索要10倍賠償。
兩被告辯稱，原告提供的涉案飲料未經(jīng)合法及時(shí)封存，涉案的飲料存在被調(diào)包的可能，而且不認(rèn)可原告單方提起鑒定的檢測報(bào)告，尤其是原告多次分批、分店購買飲料，不符合消費(fèi)者的消費(fèi)習(xí)慣以及對(duì)進(jìn)口食品的消費(fèi)慣例。
法院審理認(rèn)為，原告提交的標(biāo)簽翻譯文件及涉案產(chǎn)品鑒定報(bào)告，系原告單方委托的，不予認(rèn)可，花費(fèi)的鑒定費(fèi)應(yīng)由原告自行負(fù)擔(dān)。對(duì)原告主張的對(duì)涉案產(chǎn)品標(biāo)簽進(jìn)行翻譯及對(duì)涉案產(chǎn)品進(jìn)行鑒定，因涉案產(chǎn)品通過了大連機(jī)場出入境檢驗(yàn)檢疫局的檢驗(yàn)檢疫，故翻譯申請(qǐng)及鑒定申請(qǐng)不予準(zhǔn)許。據(jù)此，法院駁回了王先生的訴訟請(qǐng)求。
