夫妻倆銷(xiāo)售“毒狗肉”被法院宣告適用緩刑，法院卻沒(méi)有同時(shí)判“禁止令”，這么“小”的事，浙江省龍游縣檢察院也較真了。近日，由該院提出抗訴的一起銷(xiāo)售有毒、有害食品案獲改判，二審法院對(duì)被告人吳金美、傅海榮依法增判“禁止令”。
2016年10月以來(lái)，吳金美、傅海榮夫婦經(jīng)營(yíng)狗肉生意，多次收購(gòu)死因不明的死狗予以銷(xiāo)售。去年12月3日，傅海榮收購(gòu)了被毒鏢毒死的四只死狗，在還沒(méi)有被吳金美銷(xiāo)售至市場(chǎng)時(shí)，被公安機(jī)關(guān)依法查獲。經(jīng)鑒定，從上述四只死狗的肌肉組織中均檢出琥珀膽堿成分。
經(jīng)龍游縣檢察院提起公訴，今年7月19日，龍游縣法院以銷(xiāo)售有毒、有害食品罪，一審判處吳金美有期徒刑一年零六個(gè)月，緩刑二年，并處罰金2000元；判處傅海榮有期徒刑一年零三個(gè)月，緩刑一年零六個(gè)月，并處罰金2000元。
龍游縣檢察院對(duì)這一判決審查后發(fā)現(xiàn)，根據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理危害食品安全刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》規(guī)定，對(duì)于符合刑法規(guī)定的緩刑適用條件的犯罪分子，可以適用緩刑，但是應(yīng)同時(shí)宣告禁止令，禁止他們?cè)诰徯炭简?yàn)期限內(nèi)從事食品生產(chǎn)、銷(xiāo)售及相關(guān)活動(dòng)。而此案中，一審法院沒(méi)有對(duì)兩名被告人宣告禁止令。
為了嚴(yán)懲危害食品安全犯罪，消除被告人再次利用自己的職業(yè)便利實(shí)施犯罪的可能和危險(xiǎn)，龍游縣檢察院依法提出抗訴，要求對(duì)被告人增判禁止令。
8月30日，衢州市中級(jí)法院對(duì)此案作出終審判決，依法撤銷(xiāo)原判，判處被告人吳金美、傅海榮有期徒刑并宣告緩刑，禁止二人在緩刑考驗(yàn)期限內(nèi)從事食品生產(chǎn)、銷(xiāo)售及相關(guān)活動(dòng)。
