9月24日,劉志軍案的關(guān)鍵人物,山西女商人丁書苗在北京市第二中級(jí)人民法院出庭受審。檢方指控丁書苗涉嫌行賄罪和非法經(jīng)營(yíng)罪兩項(xiàng)罪名。
丁書苗一案一直受到媒體的廣泛關(guān)注。劉志軍案發(fā)后,曾有媒體報(bào)道稱,2003年至2009年間,劉志軍先后在豪華酒店、高檔消費(fèi)娛樂場(chǎng)所與丁書苗出資安排的多名女性嫖宿。因丁書苗曾投巨資籌拍電視連續(xù)劇新版《紅樓夢(mèng)》,不少參演該劇的女星也紛紛被猜測(cè)曾被劉志軍“潛規(guī)則”。影星楊冪為此還于近日發(fā)聲明否認(rèn)此事,聲稱要與造謠者對(duì)簿公堂。
但是此次公訴機(jī)關(guān)并沒有提及此事,而之前的劉志軍案中也未涉及此事。為此,有網(wǎng)友很不滿,認(rèn)為公訴機(jī)關(guān)應(yīng)該就此給公眾一個(gè)交待。其實(shí)要想查清這件事兒并不難,但是為什么公訴機(jī)關(guān)兩次都“回避”了這個(gè)話題?原因很簡(jiǎn)單,于法無據(jù)。
如果說丁書苗真的有這種行為的話,那么應(yīng)該屬于典型的“性賄賂”。但目前“性賄賂”只屬于民間的說法,到目前為止我國(guó)的法律還沒有規(guī)定“性賄賂”的問題。有網(wǎng)友說,劉志軍是“嫖宿”。可同樣,“嫖宿”也不是一個(gè)法律概念,我國(guó)法律上只有組織賣淫罪、協(xié)助組織賣淫罪、強(qiáng)迫賣淫罪和嫖宿幼女罪,這些罪名都與劉志軍案和丁書苗案無關(guān)。
首先那些女性的身份不是這些罪名的對(duì)象,其次也不能把她們的行為視為以金錢為目的。說白了,這種行為就是法律的灰色地帶,只能算是行業(yè)“潛規(guī)則”,所以沒有哪個(gè)檢察官會(huì)把這個(gè)事拿到法庭上來說。而且更重要的是,這些事情還涉及到了那些女性的隱私,她們沒有違法犯罪,法律應(yīng)該保護(hù)她們的合法權(quán)利。
出于對(duì)新版《紅樓夢(mèng)》的極度失望,很多人期望能夠從劉志軍案、丁書苗案的公開審理,揭開時(shí)下影視劇粗制濫造背后的黑幕,甚至是通過法律來嚴(yán)厲打擊行業(yè)“潛規(guī)則”,但是這種愿望恐怕要落空了。人們可以公開呼吁對(duì)“性賄賂”立法,也可以私下八卦一下新版《紅樓夢(mèng)》,但是當(dāng)下除了輿論批評(píng)和行業(yè)自律,還沒有更好的辦法來懲處“潛規(guī)則”這種人所不齒的行為。就像白與黑之間總有一個(gè)灰色一樣,在道德與法律之間也總會(huì)有一個(gè)真空地帶供一些人去游走。法律不能包打天下,包治百病,總要留下一些空間和空白讓人們?cè)谝股钊遂o的時(shí)候可以抬頭仰望星空。
新版《紅樓夢(mèng)》好不好看,一些小女生有沒有在社會(huì)不良風(fēng)氣的裹挾下犯過一些錯(cuò)誤,可以引起一些人的關(guān)注。但更重要的、更應(yīng)該引起我們關(guān)注的是,我們的國(guó)家如何通過深入推進(jìn)反腐倡廉,通過深入推進(jìn)政治體制改革實(shí)現(xiàn)對(duì)權(quán)力的約束,進(jìn)而實(shí)現(xiàn)對(duì)社會(huì)秩序和社會(huì)道德的整體救贖。
黨的十八大報(bào)告指出,腐敗不除亡黨亡國(guó)。這絕不是危言聳聽,因?yàn)闄?quán)力的腐敗會(huì)連鎖導(dǎo)致整個(gè)社會(huì)的墮落。一旦人們喪失了對(duì)權(quán)力公正的信任感,也就會(huì)喪失了對(duì)社會(huì)正義的追求,以個(gè)人利益為中心的“比壞”心理就會(huì)在各個(gè)行業(yè)盛行,進(jìn)而成為整個(gè)社會(huì)共享的生存法則。
影視圈內(nèi)部的所謂“潛規(guī)則”掀不起什么大風(fēng)浪,可怕的是權(quán)力的無孔不入很可能會(huì)使這種“潛規(guī)則”變?yōu)椤帮@規(guī)則”。所以,別再揪著劉志軍的“嫖宿”說事了,而把注意力集中在公訴機(jī)關(guān)提出的那些真正可以保障權(quán)力公正行使的大概念上。
