新華網石家莊９月２２日電（記者朱峰）最近一段時期以來，眾多輿論關注的大案要案在微博平臺直播庭審，讓公眾在法庭之外也能迅速了解案件審理細節，引起了社會廣泛關注。
庭審微博直播，滿足了公眾的知情權，是我國法院系統加強司法公開工作的必然要求。許多業內人士認為，這一改革帶來一股清新之風，但完善相關制度、推進司法公開仍有一些問題需要理順。
大案小案同上微博，網絡直播漸成常態
９月１８日，南京“餓死女童案”開庭。審理此案的南京市中級人民法院官方微博賬號“南京Ｖ法院”，同日直播了庭審情況和之后的新聞發布會。在描述庭審現場的一個細節時，“南京Ｖ法院”發了一條微博：“樂燕（被告人）最后陳述時說：‘我真的很想念我的兩個女兒！以后我想做一個真正的人！一個真正的好人！’”
此次庭審直播讓公眾對案件有了較為全面的了解，許多網民積極回應。網友“方方”留言說：“生命無法逆轉，最后的悔恨，無法換回天使的生命。”還有一位網友留言說：“沾上毒癮不能自拔的人已不是正常人，什么事都能做出來。這個案子對公眾的最大警示價值在于，切莫去碰毒品，否則后果極為嚴重！”
９月１６日，北京法院網的官方微博賬號“京法網事”對北京大興摔童案進行了現場實時播報，“法庭辯論”“舉證質證”“民事賠償”等內容，引起網友的廣泛討論。
山東省濟南市中級人民法院在８月開庭審理薄熙來案件中，也進行了詳盡的網絡直播。
不僅僅是這些國人強烈關注的大案件，一些看上去“雞毛蒜皮”的小案子，也通過直播撩開了神秘面紗。
浙江臨海市法院首次微博直播的案件是一宗容留他人吸毒案；廣西龍勝縣法院今年８月對一起財產侵權糾紛案進行了庭審直播……據統計，最近兩年來，全國至少有１７個省份開展了庭審直播工作，法院通過網絡發布庭審相關情況漸成常態。
直播為法院加分 最高法明確支持
今年６月和７月，王書金強奸殺人案在河北省邯鄲市中級人民法院兩次開庭審理，由于王書金此前供述的一起案件，與原本早已被石家莊警方偵破的聶樹斌案件非常相似。這一疑似“一案兩兇”的事件曾引發輿論對司法公正性的質疑。
對此，河北省高級人民法院沒有回避質疑，而是通過官方微博進行了庭審直播，充分表達了各方主要觀點。一位旁聽了庭審的律師表示，這次庭審直播信息公開力度很大，給法院加分不少，雖然部分媒體和網上意見領袖表達了一些貶義情緒，但由于庭審直播對各方觀點的傳播，使得原來社會輿論中一邊倒的“冤案”觀點發生明顯變化，理性客觀的聲音在上升。
據了解，對庭審直播，最高人民法院一直持積極態度，在今年各地法院系統庭審直播一些大案要案的背后，也都獲得高層領導支持。目前，作為司法公開的一項重要舉措，庭審直播正逐步向各級人民法院推開。
今年７月４日在長春召開的全國高級法院院長座談會上，最高人民法院明確提出，各級法院要大力加強公正司法、推進司法公開、提升司法公信力。
最高人民法院院長周強日前在《求是》雜志上提出：“推進司法公開，是促進司法公正的有力舉措。讓當事人在審判過程中感受到公平正義，必須摒棄‘司法神秘主義’，全面落實司法公開原則。不僅要敞開法庭大門，還要創造和利用好多元的司法公開載體；不僅要公開庭審過程和結果，還要公開裁判依據和理由；不僅要公開案件審理，還要公開人民法院的其他審務工作?！?/p>
直播難稱完美 邊界亟待厘清
雖然庭審直播叫好聲一片，但記者也觀察到，個別地方法院對庭審直播仍在觀望，還有一些庭審直播有應付之嫌。在今年７月的唐慧案庭審直播中，湖南省高院的微博主要介紹了庭外的情況，屬于庭審情況的微博只有兩條：開庭時間以及宣布結束，結果引來一些記者和網民的吐槽。
一些業內人士認為，庭審直播涉及司法機關的獨立審判權，關乎到當事人合法權益的保護，又事關公眾的知情權以及對司法機關的監督權。因此，在制度設計方面，要在司法公開原則的基礎上，明確庭審直播案件的范圍、審核程序及技術規范，使庭審直播工作在公開、有度、有序的狀態下進行。
“庭審直播總體上利大于弊，但并非所有案件都要直播。”河北省張金龍律師事務所副主任王罡律師認為，如涉及國家秘密、個人隱私、未成年人犯罪等法律明確規定的不公開審理案件顯然就不得直播，有必要總結現有經驗將庭審直播的標準化、規范化，推動司法公開進一步制度化。
