“一元購畫”組織方被畫家起訴
一位畫家有兩幅作品被用于該項目 家屬認為基金會出售作品侵權 基金會稱事先曾溝通
去年8月，花一元錢就可購買一幅自閉癥兒童畫作的活動曾“刷屏”朋友圈，近日，“一元購畫”事件有了新進展。畫家曹流及其家屬將上海藝途公益基金會告上法庭，稱并未授權對方“出售”自己的作品，起訴基金會侵犯著作權。目前，深圳市福田區人民法院已受理此案。面對起訴，藝途公益基金會一方則稱曾與曹流本人簽署相關協議，之所以發生糾紛“源于”雙方對活動認識不同。
畫家起訴基金會侵權
5月22日，劉贛玉和丈夫收到了深圳福田區人民法院出具的受理案件通知書。這意味著他們替兒子曹流維權的事情有了進展。
去年8月29日，朋友圈曾被公益創意項目“小朋友畫廊活動”刷屏，活動主要內容為花一元錢購買一幅自閉癥兒童畫作，因此也被稱為“一元購畫”。
劉贛玉介紹，兒子曹流的兩幅作品被用于“一元購畫”項目，“周圍很多鄰居都說看到了曹流的畫，還買了很多，但其實我們并沒有授權。”劉贛玉說，發起方上海藝途公益基金會之所以會有曹流的作品，是因為此前她經朋友介紹與該基金會創始人苗世明相識，“他自稱是專業策展人，可以幫助曹流賣畫，所以我就給他傳了幾幅曹流過往作品。”
但彼時劉贛玉沒有想到，苗世明會以這種方式“賣畫”。“據說項目籌到1500萬元，但一分錢也沒有給我們，就說是為了做公益。”劉贛玉稱，自己并不是反對做公益，“之前也免費給公益機構提供過曹流的畫，但都是事先經過溝通的。現在這樣直接在朋友圈賣，還宣傳曹流是他們的學生，我覺得不能接受。”于是，她和兒子曹流一起將上海藝途公益基金會告上法庭。近日，深圳福田區人民法院已受理這起著作權權屬、侵權糾紛案。
“賣畫是兒子謀生的方式”
劉贛玉介紹，今年33歲的曹流是她的大兒子，出生時因意外導致腦癱。雖然身體方面有諸多不便，但曹流對繪畫卻表現出了極大的熱愛。功夫不負有心人，兒子的努力也收獲了一些成果，“作品曾經獲得過深圳第二屆國際文化博覽會優秀獎，我們一家都很為他驕傲。”
由于小兒子偶然間的發現，家人才發現曹流的畫被“盜用”，曹流也因此暫停了作畫。“因為小兒子平常上網比較多，最早發現了哥哥的作品被用在‘一元購畫’項目中，曹流知道后就沒心思畫畫了。”劉贛玉說，曹流是家中兩代人的心血所在，為了照顧他，兩代人付出了無數努力，“我母親此前是老師，為了照顧曹流專門辭了職，就是希望將來即使長輩都不在人世了，曹流也依然有能力謀生。”因此，家人格外珍惜曹流的繪畫才能，也時常鼓勵他出售自己的畫作，賺取自己的勞動所得。
而這對曹流而言也同樣重要。劉贛玉說，“他不太愿意承認自己是殘疾人，經常說其他人能做到的，自己也可以。深圳實施殘疾人可免費乘坐公交車后，他也一直堅持投幣，還會主動給老人、小朋友讓座。”對于曹流來說，可以借助繪畫謀生是他最引以為傲的事情。“但這個事發生后，他有了一種被欺負的感覺，自己的畫原來別人想賣就可以賣，所以就不畫了。”
基金會稱事先曾與本人溝通過
昨天，上海藝途公益基金會對北青報記者表示已經獲知有作者將起訴基金會，但目前尚未收到法院傳票。“一元購畫”項目負責人黃先生介紹，活動發起前，基金會曾與曹流本人簽署相關協議，但其監護人以自己不知情為由，拒絕承認該協議。至于協議具體內容，該負責人表示自己也不是太清楚，“但肯定是有曹流簽字的。”
他表示，之所以會發生此次糾紛，是因為家屬與基金會對于活動的認識不一致。“我們這是針對整個群體的公益項目，并不是說具體救助某個人，在這方面和家屬可能有些誤會。”
去年，“一元購畫”活動歷時7個多小時，就完成了1500萬元的籌款目標。不過，活動開展的當日下午就引來了“捐款去向”“畫作是否代筆”“善款不給作者”等質疑。對此，苗世明在接受媒體采訪時曾介紹，所有經費將被用于“用藝術點亮生命”公益項目。藝途專項基金則通過微博回應說，“這項活動旨在為‘精智障礙’人群提供藝術療愈，幫助他們打開心靈，釋放潛能，進而一點點融入社會。”
文/本報記者 孔令晗
