為進(jìn)一步嚴(yán)厲打擊食品安全、特種設(shè)備、汽柴油等領(lǐng)域的市場(chǎng)違法行為，維護(hù)市場(chǎng)穩(wěn)定健康，提升人民群眾滿意度和獲得感，現(xiàn)公示部分2021年-2022年民生領(lǐng)域案件查辦“鐵拳”行動(dòng)典型案例。涉及食品的案例有：
案例二：浮山縣某超市經(jīng)營(yíng)不合格甘草杏肉案
浮山縣某超市經(jīng)營(yíng)甘草杏肉在2021年山西省監(jiān)督抽檢中發(fā)現(xiàn)其二氧化硫殘留量不符合國(guó)家食品要求，違反了《中華人民共和國(guó)食品安全法》三十四條，依據(jù)《山西省食品小作坊小經(jīng)營(yíng)店小攤點(diǎn)管理?xiàng)l例》第四十一條，浮山縣市場(chǎng)監(jiān)管局責(zé)令當(dāng)事人立即停止違法行為，沒收不合格產(chǎn)品，罰款3000元。
案例四：山西某啤酒有限公司擅自使用與他人有一定影響的商品包裝、裝潢近似的標(biāo)識(shí)案
2022年5月24日，嘉士伯（中國(guó)）啤酒工貿(mào)有限公司新疆分公司舉報(bào)山西某啤酒有限公司存在不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為和生產(chǎn)不合格產(chǎn)品的違法行為。經(jīng)查明：當(dāng)事人于2021年1月1日與鄭州三力酒業(yè)有限公司（以下稱三力公司）簽訂了“山西某啤酒有限公司代工合同”，于2021年12月31日與鄭州樂啤商貿(mào)有限公司（以下樂啤公司）簽訂了“委托生產(chǎn)協(xié)議”。合同簽訂后當(dāng)事人使用回收的1664啤酒瓶擅自生產(chǎn)的1618××啤酒，瓶蓋為紅色，且其生產(chǎn)的1618××啤酒標(biāo)識(shí)使用的裝潢在圖形圖案的整體布局和色彩搭配上、標(biāo)簽規(guī)格形狀粘貼部位，通過整體觀察，對(duì)比主要部分，與舉報(bào)人生產(chǎn)的1664啤酒的包裝相同、裝潢近似，足以引人誤認(rèn)為與舉報(bào)人生產(chǎn)的1664啤酒存在商業(yè)聯(lián)合等特定關(guān)系，易引人混淆；此行為違反了《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第六條第一項(xiàng)的規(guī)定，構(gòu)成了不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，且其使用標(biāo)有“NR”或“非回收”字樣的一次性啤酒瓶進(jìn)行罐裝啤酒的行為違反了《中華人民共和國(guó)食品安全法》第五十條第一款規(guī)定。依據(jù)《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第十八條第一款及《中華人民共和國(guó)食品安全法》第一百二十五條第一款第四項(xiàng)規(guī)定，洪洞縣市場(chǎng)監(jiān)管局責(zé)令當(dāng)事人停止違法行為，沒收違法所得，對(duì)非法商品予以沒收，罰款283740.8元。
案例六：吉縣某超市經(jīng)營(yíng)花生油商標(biāo)侵權(quán)案
2021年12月25日，吉縣市場(chǎng)監(jiān)管局執(zhí)法人員對(duì)吉縣某超市經(jīng)營(yíng)的花生油進(jìn)行抽檢，經(jīng)檢驗(yàn)為不合格產(chǎn)品。經(jīng)查，當(dāng)事人無法提供票據(jù)及供貨方資質(zhì)，隨之該產(chǎn)品生產(chǎn)企業(yè)證明其銷售的該批次花生油不是其公司生產(chǎn)的，當(dāng)事人的行為違反了《中華人民共和國(guó)食品安全法》第三十四條和《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第五十七條，依據(jù)《中華人民共和國(guó)食品安全法》第一百二十四條和《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第六十條，吉縣市場(chǎng)監(jiān)管局責(zé)令當(dāng)事人立即改正違法行為，沒收不合格產(chǎn)品，罰款60000元。
案例七：翼城縣某保健用品店無食品小經(jīng)營(yíng)店備案證銷售食品以及在銷售的食品中檢出藥品西地那非案
2022年6月6日，翼城縣市場(chǎng)監(jiān)管局執(zhí)法人員同翼城縣公安局食藥大隊(duì)在翼城縣某保健用品店檢查時(shí)，發(fā)現(xiàn)其銷售的食品不能提供小經(jīng)營(yíng)店備案證明以及銷售食品的供貨方資質(zhì)和批次檢驗(yàn)報(bào)告，并對(duì)涉案食品送第三方檢驗(yàn)檢測(cè)機(jī)構(gòu)進(jìn)行檢驗(yàn)，檢出藥品西地那非，其行為違反了《山西省食品小作坊小經(jīng)營(yíng)店小攤點(diǎn)管理?xiàng)l例》第二十四條和《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理危害食品安全刑事案件適用法律若干問題的解釋》第九條第三款。依據(jù)《市場(chǎng)監(jiān)督管理行政處罰程序規(guī)定》第十七條第二款以及《行政執(zhí)法機(jī)關(guān)移送涉嫌犯罪案件的規(guī)定》第三條的規(guī)定，罰款1000元，并將此案以及涉案物品移交公安機(jī)關(guān)。
本期稿源：臨汾市市場(chǎng)監(jiān)督管理局執(zhí)法監(jiān)督科
