粽子里添加了鐵皮石斛，購買者認為鐵皮石斛是中藥材，不可添加進食物中，生產者及銷售者均違反了食品安全法規定，要求退一賠十，他的請求能否得到法院支持？
近日，上海青浦法院審理了一起信息網絡買賣合同糾紛案件，王某將銷售鐵皮石斛粽的嘉達公司及生產制造商“麗佳手工坊”訴至法院，要求退還自己貨款及十倍貨款，即退一賠十。
案情回放
嘉達公司是一家經營食品的淘寶店，其主打產品為鐵皮石斛粽，王某在該淘寶店鋪購買了59盒鐵皮石斛粽，其配料為鐵皮石斛、糯米等。王某在收到貨后，查詢得知該產品添加的鐵皮石斛系中藥材，不宜作為食品原料，僅可用于保健食品。王某認為銷售該產品的嘉達公司及其生產制造商“麗佳手工坊”違反了食品安全法的相關規定，造成其財產損失，故訴諸法院，要求嘉達公司退還貨款，嘉達公司與“麗佳手工坊”賠償十倍貨款。
原告訴稱：王某認為嘉達公司在其淘寶開設店鋪銷售鐵皮石斛粽、“麗佳手工坊”生產制造上述產品違反了食品安全法的相關規定，造成其財產損失，故要求退一賠十。
嘉達公司辯稱：嘉達公司具有實體經營資質，有市場和質量監督局頒發的食品經營許可證，涉案產品符合食品銷售要求。嘉達公司亦具有淘寶網的經營資質，符合淘寶網的經營規則，產品信息和發貨均符合淘寶網的要求。故嘉達公司不存在違法違規行為，要求駁回王某訴請。
“麗佳手工坊”辯稱：“麗佳手工坊”認為其生產的鐵皮石斛粽的原料是鐵皮石斛、糯米等，并不存在食品安全法規定的禁止使用的物質。該鐵皮石斛粽經鑒定機構檢驗，屬于符合食品安全標準的產品。市場監督局接到王某投訴后，經調查后認為麗佳手工坊制售鐵皮石斛粽不構成違法行為，也未做出處罰決定。此外，該鐵皮石斛粽并未進入藥用渠道，無需取得藥品經營許可證，麗佳手工坊制售鐵皮石斛粽不違反法律禁止性規定。王某的訴請不具有法律依據，要求予以駁回。
法院認為，王某與嘉達公司之間的信息網絡買賣合同成立有效。依據《食品安全法》第三十八條規定，生產經營的食品中不得添加藥品。但是按照傳統既是食品又是中藥材的物質可以開展生產經營試點工作。本案中，涉案產品中添加的鐵皮石斛就屬于該列。另涉案產品的經營者嘉達公司已取得營業執照及食品經營許可證，生產者“麗佳手工坊”已取得食品小作坊登記證，其登記的食品類別亦包括鐵皮石斛粽的制售，故麗佳手工坊、嘉達公司生產經營涉案產品具備相應資質。此外，涉案產品經質量檢驗為合格產品，商品外包裝對涉案產品的名稱、配料、規格、生產者等內容均作出了明確標注，故并無違反食品安全法規定的情況，王某未能提供充分證據證明涉案產品不符合安全標準，故其訴請缺乏法律依據，法院不予支持。
法官說法
根據食品安全法的相關規定，生產經營的食品中不得添加藥品，但是按照傳統既是食品又是中藥材的物質屬于可添加的物質目錄范疇。該物質目錄由國務院衛生行政部門會同國務院食品藥品監督管理部門制定、公布。實踐中，生產者如需在食品中添加食藥物資，則應確保添加的物質在該物質目錄之中，并取得相關的生產許可，按照登記的食品類別使用食藥物質。經營者經營此類食品，亦應取得相應的營業執照及食品經營許可證，規范自身經營行為。消費者如需購買此類食品，應選擇具備相應資質的生產者和經營者，避免自身合法權益受到損害。
