因在公司名稱和產(chǎn)品名稱中使用“微信”字樣，且生產(chǎn)銷售的產(chǎn)品標(biāo)識與“微信”的商標(biāo)高度相似，安徽微信保健品公司被騰訊公司告上法庭。近日，安徽省高級人民法院終審判決保健品公司立即停止對騰訊公司的不正當(dāng)競爭行為，并賠償25萬元。
一審
保健品公司取名“微信”
騰訊起訴獲賠25萬
騰訊公司訴稱，微信是其于2011年1月21日推出即時(shí)通訊應(yīng)用程序，具有極高的知名度。且騰訊是相關(guān)“微信及圖”注冊商標(biāo)的持有人，該注冊商標(biāo)被認(rèn)定為馳名商標(biāo)。
騰訊公司稱，微信保健品公司成立于2015年10月，其公司使用與“微信及圖”基本一致的圖案作為其產(chǎn)品商標(biāo)，在公司名稱和官方網(wǎng)站中使用“微信”字樣用于廣告宣傳、招商、銷售，存在攀附利用騰訊持有商標(biāo)知名度的行為，誤導(dǎo)公眾發(fā)生混淆、誤認(rèn)，構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)和不正當(dāng)競爭。
安徽微信保健品公司辯稱，其公司對企業(yè)名稱進(jìn)行工商登記，享有企業(yè)名稱權(quán)，使用企業(yè)名稱和字號的行為受法律保護(hù)，未侵犯騰訊的注冊商標(biāo)專用權(quán)，且騰訊公司的馳名商標(biāo)不足以擴(kuò)大到與之毫無關(guān)聯(lián)的食品飲料類產(chǎn)品上。
安徽省合肥市中級人民法院一審認(rèn)為，騰訊公司的“微信”已經(jīng)通過海量用戶的長期使用與騰訊公司建立起穩(wěn)定的聯(lián)系，其“微信及圖”商標(biāo)標(biāo)識也是廣為人知，且被國家工商行政管理總局商標(biāo)局認(rèn)定為馳名商標(biāo)。
依據(jù)我國《商標(biāo)法》規(guī)定“馳名商標(biāo)”享有特殊法律保護(hù)，可以跨不同類別享有商標(biāo)專用權(quán)，而普通注冊商標(biāo)僅能在注冊的相應(yīng)類別中享有商標(biāo)專用權(quán)，例如：食品類的普通注冊商標(biāo)僅在食品類中享有商標(biāo)專用權(quán)。騰訊公司的“微信”字樣及圖形被認(rèn)定為“馳名商標(biāo)”后，則在不同類別中都享有商標(biāo)專用權(quán)，其他人都不得注冊。
一審法院認(rèn)為，“安徽微信保健品公司”的“微信”與保健品、食品飲料等商品毫無關(guān)聯(lián)，作為后成立的食品飲料類企業(yè)，在選擇企業(yè)名稱時(shí)，應(yīng)合理避讓騰訊公司“微信”以及“微信及圖”商標(biāo)中的文字部分，防止公眾混淆，誤認(rèn)為兩家公司存在許可或關(guān)聯(lián)關(guān)系。“微信保健品公司”摹仿“微信”商標(biāo)的主要部分在其商品上作為商標(biāo)使用，對“微信及圖”馳名商標(biāo)構(gòu)成了侵害。
法院判決，安徽微信保健品有限公司立即停止對騰訊公司的不正當(dāng)競爭行為，包括在其公司名稱中停止使用“微信”字樣、在其網(wǎng)站停止使用類似于“微信及圖”的商標(biāo)圖形；立即停止生產(chǎn)和銷售標(biāo)有“微信”字樣（規(guī)范使用其注冊商標(biāo)的商品除外）、類似于“微信及圖”商標(biāo)的商品，召回侵權(quán)商品；賠償騰訊公司經(jīng)濟(jì)損失及合理開支25萬元。
因不服合肥市中級人民法院判決，安徽微信保健品公司向安徽高級人民法院上訴。
二審
稱騰訊公司未涉足食品業(yè)
不服一審判決上訴被駁
微信保健品公司上訴認(rèn)為，企業(yè)名稱合法有效，沒有侵害騰訊公司的合法權(quán)益，且騰訊公司至今未涉足或投資食品飲料行業(yè)或領(lǐng)域，消費(fèi)者、用戶不會認(rèn)為微信公司經(jīng)營食品飲料茶水等商品和騰訊公司有關(guān)。
保健品公司認(rèn)為，自己合法合理合情地使用企業(yè)名稱，不存在攀附和誤導(dǎo)他人或單位，請求法院撤銷一審判決主文第一項(xiàng)、第二項(xiàng)、第三項(xiàng)，改判微信公司不承擔(dān)賠償損失25萬元。
騰訊公司辯稱，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律恰當(dāng)，應(yīng)予維持。 一審判決微信公司的行為構(gòu)成不正當(dāng)競爭，依據(jù)充分。
二審中，雙方未提交新證據(jù)。二審對一審認(rèn)定的事實(shí)予以確認(rèn)。
日前，安徽省高級人民法院終審作出判決，認(rèn)定保健品公司的上訴理由不能成立，其上訴請求應(yīng)予駁回，維持原判。
相關(guān)鏈接
互聯(lián)網(wǎng)“傍名牌”其他案例
2016年9月，廣東微信互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)有限公司因?yàn)樵谄滢k公場所、官方網(wǎng)站等經(jīng)營活動中突出使用“廣東微信”文字，并且在公司名稱中使用“微信”字樣，被法院判決商標(biāo)侵權(quán)和不正當(dāng)競爭。
2018年4月，某文具店銷售的“小米”電源適配器因使用了與小米公司相似的商標(biāo)，法院認(rèn)定侵犯了小米公司的注冊商標(biāo)專用權(quán)。
2018年4月，阿里巴巴向美國法院提起訴訟，指控迪拜一家公司使用一種名為“阿里巴巴幣”的加密貨幣籌資逾350萬美元，涉嫌侵犯其商標(biāo)權(quán)。
