近日，鎮(zhèn)江南徐法庭審結(jié)一起涉及進(jìn)口預(yù)包裝食品未有中文標(biāo)簽，原告一方當(dāng)事人主張十倍價(jià)款賠償?shù)陌讣?
南京市民馬先生于2016年年底在鎮(zhèn)江某百貨公司購(gòu)買進(jìn)口紅酒十余瓶，共計(jì)消費(fèi)四千余元，該公司開具了收款收據(jù)和發(fā)票。后原告在品嘗紅酒后，發(fā)現(xiàn)味道有異，便仔細(xì)查看，發(fā)現(xiàn)被告銷售給原告的涉案紅酒與進(jìn)口酒特征不符，屬于不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，甚至屬于不得進(jìn)口的食品，故訴至本院要求退還貨款并十倍賠償。
本院經(jīng)審理查明，涉案的進(jìn)口紅酒沒(méi)有加貼中文標(biāo)簽，違反了《食品安全法》的規(guī)定。食品安全標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)包括對(duì)與衛(wèi)生、營(yíng)養(yǎng)等食品安全要求有關(guān)的標(biāo)簽、標(biāo)志、說(shuō)明書的要求。《食品安全法》還規(guī)定，進(jìn)口預(yù)包裝食品、食品添加劑應(yīng)當(dāng)有中文標(biāo)簽，依法應(yīng)當(dāng)有說(shuō)明書的，還應(yīng)當(dāng)有中文說(shuō)明書。標(biāo)簽、說(shuō)明書應(yīng)當(dāng)符合本法以及我國(guó)其他有關(guān)法律、行政法規(guī)的規(guī)定和食品安全國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的要求，并載明食品的原產(chǎn)地以及境內(nèi)代理商的名稱、地址、聯(lián)系方式。預(yù)包裝食品沒(méi)有中文標(biāo)簽、中文說(shuō)明書或者標(biāo)簽、說(shuō)明書不符合要求的，不得進(jìn)口。根據(jù)上述規(guī)定，案涉紅酒沒(méi)有加貼中文標(biāo)簽不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)。故一審判決馬先生退回未使用的紅酒，被告某百貨公司退回該部分價(jià)款，并按全額價(jià)款的十倍予以賠償。
該案一審判決后，原告馬先生對(duì)法院的判決滿意，并向承辦法官送上了錦旗。此案因被告某百貨公司不服一審判決，已提出上訴，目前尚在審理之中。
