4月24日，燕塘乳業(yè)訴廣州風(fēng)行乳業(yè)包裝裝潢侵權(quán)案迎來一審判決。根據(jù)燕塘乳業(yè)公告，廣州市天河區(qū)人民法院判決風(fēng)行乳業(yè)立即停止在其相關(guān)產(chǎn)品上使用近似燕塘產(chǎn)品裝潢，同時(shí)賠償燕塘乳業(yè)經(jīng)濟(jì)損失、維權(quán)開支等共計(jì)60萬元。
2017年12月17日，燕塘乳業(yè)發(fā)布公告稱，公司訴廣州風(fēng)行乳業(yè)股份有限公司不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛一案將于同年12月19日開庭審理。燕塘乳業(yè)認(rèn)為，燕塘旗下純牛奶、原味酸奶飲品等所使用的包裝裝潢以從一側(cè)傾倒牛奶并濺起奶花為設(shè)計(jì)創(chuàng)意，能夠被消費(fèi)者識(shí)別。而風(fēng)行乳業(yè)未經(jīng)其許可，在生產(chǎn)、銷售的“純牛奶”、“原味酸奶飲品”上使用了與燕塘乳業(yè)知名商品近似的包裝裝潢，包括整體設(shè)計(jì)創(chuàng)意、構(gòu)圖要素的排列布局、顏色選擇、圖案類型等，造成兩家商品相混淆，使消費(fèi)者對(duì)商品的來源產(chǎn)生誤認(rèn)，涉嫌構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。因此要求風(fēng)行乳業(yè)停止相關(guān)產(chǎn)品使用近似裝潢，銷毀相關(guān)庫存產(chǎn)品，同時(shí)賠償燕塘經(jīng)濟(jì)損失100萬元、維權(quán)支出20萬元。
4月24日，廣州市天河區(qū)人民法院就此案作出判決，廣州風(fēng)行乳業(yè)股份有限公司停止在風(fēng)行純牛奶、原味酸奶飲品上使用與廣東燕塘乳業(yè)股份有限公司燕塘純牛奶、原味酸奶飲品盒裝及外包裝箱相近似的裝潢，同時(shí)賠償燕塘乳業(yè)經(jīng)濟(jì)損失50萬元、維權(quán)開支10萬元。
相關(guān)報(bào)道：燕塘乳業(yè)起訴同城競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手風(fēng)行乳業(yè)包裝侵權(quán)
