近日，一則毒情預(yù)警的消息在朋友圈和微信群流傳，消息稱，“一款名為‘咔哇潮飲’的飲料，據(jù)說人喝了能連續(xù)嗨三個晚上。”
對此，9月13日上午，佛山南海警方官方微博@南海公安發(fā)布微博稱，經(jīng)鑒定，涉事飲料中含有國家管制精神藥品成分，警方已抓獲范某等涉案嫌疑人7名。
網(wǎng)紅飲料被檢測含管制藥物
咔哇潮飲此前是一款網(wǎng)紅飲料，2015年在國內(nèi)一檔旅途探秘真人秀中走紅，節(jié)目中兩位嘉賓登上南太平洋一島國，并制作所謂“最幸福的飲料”——咔哇酒，從而引起廣泛關(guān)注并在年輕網(wǎng)友中流行。
咔哇潮飲是四川拾藏實(shí)業(yè)有限公司經(jīng)營的一款飲料，生產(chǎn)商為廣東省佛山市南海區(qū)維爾樂飲品有限公司。該飲品在宣傳時使用“不含酒精，一樣身心愉悅”的標(biāo)語和“愉悅水”的名稱，在產(chǎn)品介紹里稱其為替代酒精類飲品，不含酒精，對身體絕無副作用，又能滿足大眾的娛樂需求，增進(jìn)聚會氛圍，令人心情愉悅。
“咔哇潮飲”是品名為氨基丁酸運(yùn)動飲料的飲料，氨基丁酸的核心成分γ-氨基丁酸與被檢測出的γ-羥基丁酸成分。兩者雖然只有一字之差，但品類和性質(zhì)卻截然不同。據(jù)了解，γ-氨基丁酸是經(jīng)國家批準(zhǔn)允許使用的物質(zhì)，該物質(zhì)是一種抑制性神經(jīng)遞質(zhì)，廣泛分布于動植物體內(nèi)。植物如豆屬、參屬、中草藥等的種子、根莖和組織液中都含有這種物質(zhì)，不屬于毒品性質(zhì)。
而γ-羥基丁酸是一種神經(jīng)藥物，在許多國家被認(rèn)定為毒品，在許多地區(qū)被禁用。2005年γ-羥基丁酸就被列入我國二類精神藥物予以管制，并于2007年變更為一類。濫用γ-羥基丁酸會造成暫時性記憶喪失、惡心、嘔吐、頭痛、反射作用喪失，甚至很快失去意識、昏迷及死亡，與酒精并用更會加劇其危險性。
南海公安微博顯示，今年8月初，南海公安接到群眾舉報，稱該區(qū)維爾樂飲品有限公司生產(chǎn)的咔哇潮飲可能含有國家管制藥品成分，飲用后會出現(xiàn)興奮的感覺。隨即南海警方成立專案組展開調(diào)查，警方聯(lián)合食品藥品監(jiān)督管理部門經(jīng)查封，扣押了佛山市南海區(qū)維爾樂飲品有限公司生產(chǎn)線上一批咔哇潮飲。經(jīng)鑒定，發(fā)現(xiàn)該飲料中含有國家管制的第一類精神藥品γ-羥基丁酸。目前，案件正在進(jìn)一步偵辦中。
9月13日，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者多次致電廣東省佛山市南海區(qū)公安局，但電話未能接通；同時，記者通過微博私信@南海公安，截至發(fā)稿時對方未回復(fù)。
無法聯(lián)系實(shí)體企業(yè)
《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者通過天眼查查詢咔哇潮飲的經(jīng)營者四川拾藏實(shí)業(yè)有限公司的工商信息，發(fā)現(xiàn)該企業(yè)目前仍在存續(xù)（在營、開業(yè)、在冊）狀態(tài)，但于9月6日被高新工商局列入經(jīng)營異常狀態(tài)，列入原因?yàn)橥ㄟ^登記的住所或者經(jīng)營場所無法聯(lián)系。記者撥打企業(yè)聯(lián)系方式，語音提示對方已關(guān)機(jī)。同時，在2017年6月23日~2017年8月17日短短兩個月的時間內(nèi)，該企業(yè)進(jìn)行過7次的變更，其中2次為法定代表人變更，公司的法定代表人由段坪忍變更為陳素芬，再變更為段治義。此外，據(jù)澎湃新聞報道，咔哇潮飲公司實(shí)體無處可覓。
9月13日，北京萬思恒律師事務(wù)所吳剛律師在接受《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者采訪時表示，佛山南海維爾樂飲品有限公司作為該飲料的直接生產(chǎn)者，如有證據(jù)證明其明知故犯、涉嫌違法，應(yīng)首先追責(zé)。此外，從專業(yè)角度，生產(chǎn)者依法依規(guī)應(yīng)知道或注意到該飲料是否應(yīng)添加違禁成份，其負(fù)有注意義務(wù)。
吳剛認(rèn)為，委托企業(yè)四川拾藏實(shí)業(yè)有限公司畢竟不是專業(yè)的飲料生產(chǎn)者，但如有證據(jù)證明其明知飲料有違禁成份，也應(yīng)當(dāng)追究其法律責(zé)任。此外，如果消費(fèi)者有證據(jù)證明飲料給自己造成了人身損害，可起訴上述兩家生產(chǎn)者承擔(dān)損害賠償?shù)拿袷仑?zé)任。
記者注意到，此前咔哇潮飲多被發(fā)現(xiàn)在各地KTV及娛樂會所進(jìn)行銷售，為此經(jīng)銷商是否需要承擔(dān)一定的法律責(zé)任？吳剛表示，經(jīng)銷商如的確不知此飲料有違禁成份，且舉證證明均是從正規(guī)渠道進(jìn)貨，則依法不承擔(dān)法律責(zé)任。
同時吳剛提醒道，在日常生活中為避免卷入本案類似糾紛，商家等經(jīng)營者一定要從有合法營業(yè)執(zhí)照的生產(chǎn)者、銷售者進(jìn)貨，并保存好進(jìn)貨憑證；消費(fèi)者也要盡量購買正規(guī)渠道的商品，保留購買憑證，一旦出現(xiàn)損害情況，可依法索賠。
