長江日報融媒體2月17日訊（記者舒翔宇 通訊員周瑤）為去網吧打游戲，17歲的小勇（化名）偷拿家里5000余元，母親為給兒子教訓，請警方追究其刑事責任。
長江日報記者近日從武漢市新洲區司法局了解到，小勇自幼父母離異，被寄養在外婆家。因沉迷上網，小勇初中畢業便不再讀書，也無工作，常混跡于網吧。小勇母親再婚后回到新洲，照顧小勇吃住，但不給小勇零花錢。由于沒有經濟來源，為支付上網費用，小勇打起了偷拿家人錢的主意。
2017年夏天，繼父的母親周某到家中來看望繼父，小勇以幫助周某操作手機為由，使用周某手機從其微信零錢轉賬800多元到自己賬戶，那一次繼父知道后念及孩子小，沒有追究。
家人的不追究讓小勇膽子變大，2018年3月29日、8月14日，他先后2次以短信驗證法方式登錄繼父的支付寶賬號，偷偷轉賬共計5902元。8月14日那次轉賬后，他更是直接拿著繼父手機離家，當天就將所獲款項用于燙發、游戲代練等消費，還買了張火車票去外地。
繼父醒來發現手機不見了，小勇不知所蹤，電話也聯系不上，懷疑手機和錢是小勇偷的，正找不到人的時候，當晚6時許，繼父接到了外地警方電話，說小勇在當地某網吧沒有用身份證上網，向其核實小勇身份。小勇母親認為應該讓小勇受點教訓，便告知了警方小勇偷錢的事，小勇被移送回新洲后被刑事拘留。
警方以盜竊罪向新洲區檢察院呈請批準逮捕。但經過拘留和教育，小勇深刻地認識到自己的錯誤，回家之后向家人道歉，反省了偷錢的行為，父母也決定再給他一次機會，請求司法機關對小勇從輕處罰。
近日，新洲區檢察院決定不對小勇提起訴訟。檢察院認為，案發時小勇為已滿16周歲未滿18周歲的未成年人；案發后小勇如實供述自己的犯罪事實，可以認定為坦白，依法可以從輕處罰。且其盜竊對象為近親屬，根據《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理盜竊刑事案件適用法律若干問題的解釋》第八條的規定：偷拿家庭成員或者近親屬的財物，獲得諒解的，一般可以不認為是犯罪；追究刑事責任的，應當酌情從寬。鑒于其犯罪情節輕微，可以免予刑事處罰。
法援律師釋法
問：什么行為屬于盜竊罪？
答：盜竊罪是指以非法占有為目的，秘密竊取數額較大的公私財物或者多次盜竊公私財物的行為。根據《中華人民共和國刑法》有關規定，盜竊公私財物，數額較大的，或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰。其中，盜竊公私財物價值一千元至三千元以上就屬于“數額較大”。本案中，小勇偷盜自家錢財達5000元，就屬于數額較大，結合這些情節看，小勇應當屬于“確有追究刑事責任必要”的情形。司法機關以涉嫌盜竊罪將小勇刑事拘留，這是完全符合相關法律規定的。
問：未成年人盜竊自家財物處罰上有何特殊性？
答：盜竊父母或近親屬的財物，在是否構成犯罪和處罰上有其特殊性。未滿16歲盜竊，以家長教育為主，不承擔刑事責任；已滿16歲盜竊，應當負刑事責任。但根據最高人民法院《關于審理盜竊案件具體應用法律若干問題的解釋》有關規定：“偷拿自己家的財物或者近親屬的財物，一般可不按犯罪處理；對確有追究刑事責任必要的，處罰時也應與在社會上作案的有所區別。”本案中小勇本應負刑事責任，但其及時認識到了錯誤，家長也愿意再給一次機會，檢察院本著教育、感化、挽救未成年人的原則，依法對其作出不起訴決定。
