影片《紅樓夢(mèng)之金玉良緣》趕在暑期檔尾聲上映，卻遭到一片群嘲。日前，該片導(dǎo)演發(fā)長(zhǎng)文表態(tài)，稱有些賬號(hào)似乎蓄意狙擊該電影，使用AI虛擬數(shù)據(jù)群發(fā)1分點(diǎn)評(píng)。
到底是不是“一黛不如一黛”？口水官司大可暫且不論。但翻拍話題每每霸榜熱搜，足見經(jīng)典在國(guó)人心中之重。這些年，從四大名著到志怪傳說，凡是廣大觀眾讀者耳熟能詳?shù)淖髌?，幾乎都被“影版、劇版、網(wǎng)版”薅了個(gè)遍，甚至配角都能單獨(dú)成片。而每一版作品面世后，無論是演員的定格畫面，還是情節(jié)的鏡頭語(yǔ)言，都會(huì)被拿出來反復(fù)逐幀對(duì)比。其中，不乏在眾口難調(diào)中完成致敬的佳作，讓所有人“兩眼一黑”的片子亦有不少。有的選角離譜，演員形象氣質(zhì)與原著描述八竿子打不著；有的制作粗糙，華麗場(chǎng)景被奇葩濾鏡拍成“影樓”質(zhì)感；還有的把主線故事講得七零八落，卻在“露骨香艷”鏡頭上大加著墨。這類天雷滾滾之作面世之時(shí)，都會(huì)引發(fā)好一波懷舊熱潮。
經(jīng)典翻拍從來都不是易事。但嚴(yán)重翻車的作品，往往都踩中了相似的坑。一是自以為是。為標(biāo)榜自己的創(chuàng)作能力、獨(dú)特審美，某些人上來就對(duì)原著大加拆解，熱衷于這添一筆、那改一道?？筛鞣矫嫠囆g(shù)造詣?dòng)至τ胁淮?，最后呈現(xiàn)出的作品只能是“四不像”。二是過度迎合。在賺快錢的商業(yè)邏輯中，經(jīng)典名著被當(dāng)成了“偶像劇”的殼子。片方自以為深諳觀眾尤其是年輕觀眾的喜好，改劇本要沖突性強(qiáng)的，拍畫面要選最刺眼的，演員流量、特效成了主要賣點(diǎn)。且每逢改編作品上線，營(yíng)銷文案里全是團(tuán)隊(duì)打磨如何不易、演員拍戲如何敬業(yè)，可一被問到如何理解角色，回答又像是根本沒有讀過原著。
經(jīng)典之所以能成為經(jīng)典，既因其歷經(jīng)歲月淘洗，仍具有思想上的穿透力、情感上的感染力，更因?yàn)榕c一代代讀者和觀眾共同成長(zhǎng)，已經(jīng)成為共同記憶的一部分。在普通影視作品里“放飛自我”胡言亂語(yǔ)，大家無非用腳投票了之。但翻拍若令人失望甚至辣眼睛，必然招致最猛烈的罵聲。翻拍當(dāng)然不是原封不動(dòng)地重拍，但最起碼要貼合原著、尊重歷史、符合文化傳統(tǒng)和普遍認(rèn)知。比如，87版《紅樓夢(mèng)》為更好還原社會(huì)風(fēng)貌，劇組的顧問團(tuán)中除紅學(xué)家之外，還邀請(qǐng)了建筑學(xué)家、民俗學(xué)家等；94版《三國(guó)演義》為復(fù)原戰(zhàn)爭(zhēng)場(chǎng)面、渲染歷史滄桑，輾轉(zhuǎn)十余個(gè)省市區(qū)取景。這樣的功夫與審美，不是幾篇營(yíng)銷文章所能吹出來的。
中國(guó)影視市場(chǎng)空前繁榮，經(jīng)典必然會(huì)被不斷解讀、不斷再現(xiàn)。真正理解“辛酸淚”，用心表達(dá)“其中味”，才能經(jīng)得起討論審視，最終成為經(jīng)典身后的一抹亮色。
