比起10億元俱樂(lè)部，我們更應(yīng)該呼喚9分作品
突然之間，覺(jué)得國(guó)產(chǎn)片好了很多，這不去年底的《芳華》還未謝幕，新年伊始，馬上就看到了一部被某平臺(tái)評(píng)價(jià)為9分的作品——《無(wú)問(wèn)西東》。
從首映取得的熱烈效果和給筆者的觸動(dòng)來(lái)說(shuō)，《無(wú)問(wèn)西東》已經(jīng)達(dá)到了2017年進(jìn)口片中的頂級(jí)作品如《摔跤吧，爸爸》《看不見(jiàn)的客人》等同樣的層級(jí)，而且由于其接近性和對(duì)于當(dāng)代中國(guó)的特殊意義，它的價(jià)值還應(yīng)該更高，如此開(kāi)年之作，實(shí)在讓人對(duì)于2018年的國(guó)產(chǎn)片表現(xiàn)有了極大的信心。
業(yè)界普遍對(duì)于2017年國(guó)產(chǎn)電影的表現(xiàn)給予肯定，這種肯定不僅僅是票房總量止跌續(xù)漲，而且幅度可觀，更不僅僅是《戰(zhàn)狼2》創(chuàng)造票房紀(jì)錄，更是因?yàn)閲?guó)產(chǎn)電影從創(chuàng)作上開(kāi)始擺脫市場(chǎng)化早期的亂象，單純依靠營(yíng)銷(xiāo)，依靠明星效應(yīng)的作品慢慢不再吃香，而良心之作開(kāi)始取得與其相適應(yīng)的市場(chǎng)反饋。另一方面，由于多年市場(chǎng)化的培養(yǎng)，加上新媒體傳播效應(yīng)，觀眾的欣賞水平普遍提高，不但對(duì)于判斷作品的優(yōu)劣有了更多的把握，而且也逐漸形成了對(duì)于不同影片的喜好分群，被呼喚了多年的類(lèi)型片春天，開(kāi)始到來(lái)。對(duì)于市場(chǎng)來(lái)說(shuō)，類(lèi)型片逐步成型，意味著整個(gè)業(yè)界生產(chǎn)秩序的建立，從制作到發(fā)行的各個(gè)環(huán)節(jié)將有更多的規(guī)律可以遵循，專(zhuān)業(yè)人士的意見(jiàn)因此會(huì)越來(lái)越被尊重，被廣泛質(zhì)疑的資本粗暴干涉創(chuàng)作的現(xiàn)象會(huì)得到很大的改善。
在類(lèi)型片逐步成型的過(guò)程中，“唯票房論”的觀念需要糾正。對(duì)于市場(chǎng)化的電影工業(yè)來(lái)說(shuō)，票房當(dāng)然是很重要的標(biāo)準(zhǔn)，絕大多數(shù)商業(yè)片，既然是以資金投入的，當(dāng)然希望收獲利潤(rùn)。這沒(méi)有什么不可理解的。但是，完全以票房論英雄的錯(cuò)誤之處在于，很多時(shí)候，電影的票房是與投入不成正比的。作為一種帶有藝術(shù)特性的商品，電影(也包括其他藝術(shù)產(chǎn)品)與純工業(yè)品的最大區(qū)別，就在于其核心的商品價(jià)值是一種無(wú)法完全量化的價(jià)值，不能簡(jiǎn)單地以資金數(shù)量來(lái)計(jì)算。所以藝術(shù)產(chǎn)品上市以后，能夠獲得什么樣的市場(chǎng)回饋，是一個(gè)很不確定的因素。就以去年12月的電影市場(chǎng)為例，陳凱歌的《妖貓傳》、成龍出演的《機(jī)器之血》、鄧超出演的《心理罪城市之光》事先都被認(rèn)為是值得重視的影片，結(jié)果在前有《芳華》全社會(huì)關(guān)注，后有《前任3》一騎絕塵的夾擊下，除了《妖貓傳》的票房尚可，另外兩部都算得上是無(wú)疾而終。但是那兩部片子有沒(méi)有差到只有兩三億元票房的地步，情況是不一樣的。
在這一輪之前的資本狂熱里面，最典型的病癥是，以為凡是大投資，必定有大利潤(rùn)，而且只要有利潤(rùn)，電影質(zhì)量無(wú)關(guān)緊要。個(gè)別的利潤(rùn)奇跡被當(dāng)成金科玉律。這種只追逐利潤(rùn)的態(tài)度，對(duì)于電影創(chuàng)作的傷害是很明顯的，一個(gè)正常的市場(chǎng)，同樣質(zhì)量的片子，賺賠都很正常，但是屢屢有質(zhì)量差的電影勝出，就肯定不正常。
唯票房論的另一個(gè)錯(cuò)誤，是只瞄準(zhǔn)大片。一提電影，就必須是大投入、大制作，好像沒(méi)有票房紀(jì)錄，沒(méi)有轟動(dòng)效應(yīng)就不是電影。其實(shí)，電影工業(yè)跟其他領(lǐng)域一樣，必須是一個(gè)金字塔結(jié)構(gòu)，沒(méi)有基礎(chǔ)的中小制作規(guī)模電影，是不可能有頂級(jí)大制作的空間的。一方面是業(yè)界人才的限制，一方面是觀眾的養(yǎng)成。只愿意撈金字塔尖，不愿意做基礎(chǔ)投入，即使偶爾成功了，也是過(guò)眼云煙。以好萊塢為例，他們固然有只拼視覺(jué)不顧故事的所謂大制作，但是更多的是中等成本的好故事影片，是這些影片才升華出《泰坦尼克號(hào)》這樣的攫金大作。
所以，竊以為，當(dāng)前的中國(guó)電影市場(chǎng)已經(jīng)初具規(guī)模的情況下，資金已經(jīng)不是業(yè)界的當(dāng)務(wù)之急，過(guò)于強(qiáng)調(diào)票房對(duì)于投資方和觀眾都會(huì)產(chǎn)生誤導(dǎo)。相比于十億票房大片俱樂(lè)部，進(jìn)入9分好片的“瑯琊榜”，是更有意義的一件事。隨著中國(guó)銀幕總數(shù)的進(jìn)一步增長(zhǎng)，和國(guó)家城鎮(zhèn)化建設(shè)的發(fā)展，總會(huì)有越來(lái)越多的人形成定期看電影的消費(fèi)習(xí)慣，所以票房紀(jì)錄的增長(zhǎng)，不論總數(shù)還是單品，都是必然的趨勢(shì)，不值得大喜大悲。而從整個(gè)電影工業(yè)的真正長(zhǎng)遠(yuǎn)成長(zhǎng)來(lái)說(shuō)，只有不斷刷新影片藝術(shù)質(zhì)量的高度，才是真正鑄就堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)的做法。比起那些拿了票房紀(jì)錄就被觀眾拋在腦后的不健康快餐，能夠被人記住的好作品，就如同一座座豐碑，用自己的身體承載著電影發(fā)展的重?fù)?dān)。
9分“瑯琊榜”，也許不一定都公平，因?yàn)橛行┢脚_(tái)的打分，會(huì)受一些額外因素影響，但是不管資本怎么營(yíng)銷(xiāo)，觀眾心中的分?jǐn)?shù)是不會(huì)假的。所以，才說(shuō)那句老話，金杯銀杯不如觀眾的口碑。
《無(wú)問(wèn)西東》的票房如何，我不敢預(yù)測(cè)，但是它一定會(huì)是值得記錄在中國(guó)電影史上的作品，因?yàn)樗哂械那閼押途辰纾皇强梢杂闷狈縼?lái)衡量的。篇幅有限，我們《北京晨報(bào)》將在之后制作這部電影的后續(xù)專(zhuān)題。在此提醒周末去看片的觀眾，帶好紙巾，因?yàn)槟銜?huì)淚奔，準(zhǔn)備好心情，因?yàn)槟銜?huì)感動(dòng)，一定的!郁曉東
