《最高人民法院關于審理編造、故意傳播虛假恐怖信息刑事案件適用法律若干問題的解釋》29日對外公布，這是繼兩高本月針對造謠誹謗發布《解釋》之后的又一次釋法。此前一天，北京警方發布以涉嫌尋釁滋事刑拘所謂“環保專家”董良杰的消息，成為依照兩高《解釋》偵辦的典型案例。
網上輿論對高法最新釋法的反應比上一次平靜多了。高法在釋法的同時，舉了三個公眾一看就懂的案例。北京警方刑拘董良杰，董的案情清晰，沒什么爭議空間。官方在輿論高關注領域表現的成熟度似乎在增加，網上輿論也似在逐漸適應，磨合在進行中。
然而網上輿論是高度不確定的，它隨時會因為一個具體細節而再次爆發。高法釋法的目標應是對法律本身的厘清，既指導基層司法機關辦案，也讓公眾把法律邊界看得更清楚。輿論總體上不能是司法機關履行職責的第一考慮。
網上輿論本來是意識形態的問題，但前段時間造謠誹謗等違法犯罪行為也被當成了“輿論”，甚至恐嚇民航飛機的人也因網上“言論自由”而變得膽大。治理網上亂象決不能是沖著“輿論”去的，輿論只能引導，使用司法對付它最終不會管用。
如今法院變得眾目睽睽，儼然站到了“輿論斗爭”的風口浪尖，這是一些人的錯覺。法院只能解決涉及言論的各種犯罪，它的職責是定分止爭，干涉不了人們怎么想，以及在合法范圍內表達好惡，發表尖銳意見。
輿論活躍人士必須建立更嚴謹的法律意識，不能為了實現“斗爭目標”，或者為了加強自己在輿論中的地位而借助非法手段。法律同時有限制和保護的雙重作用，隨著有關“言論”的釋法越來越細，網絡空間的言論自由既能逐漸確立邊界，也能得到越來越多具體的法律保護。
圍繞法律的爭議及關注近來集中爆發，這說明全社會都在逐漸認同、接受法律的權威，中國法治建設慢慢進入“細節磨合”的階段。這一歷史性進展應當得到全社會尤其是知識分子群體的積極配合和響應。
中國一定要過“言論自由”這一關。它的內涵究竟是什么，邊界在哪里，它如何契合中國社會現實，如何為中國的前進貢獻建設性，也提供開拓力，主流社會唯有就這些問題達成較為牢固的共識，中國政治團結的質量才能真正上臺階。
法律目前做的，都是為了切掉糾纏“言論自由”再清楚不過的毒瘤，因為造謠、誹謗、恐嚇是人類社會的普遍公敵。如果這個小坎邁著都困難，中國長遠的社會建設將令人堪憂。
我們認為網上謠言治理已經取得一定成果，造謠現象變得收斂，很多人做轉發也有了謹慎的意識。目前一些人對這樣的謹慎還不習慣，有些牢騷，張家川警方處理造謠失當時，在遭到批評的同時還招來一些情緒發泄，但這些就是依法治理網上謠言的正常過程。
中國的言論自由不是可以從外界“照搬”來的，也不是可以什么都不顧，照著它的字面意思做就是了的，中國社會需要言論自由，而且也一定能夠做到讓它越來越成熟，與中國的現實全面融為一體。中國法治建設的堅定性和政治上的創造力，應能共促它的實現。▲
