針對輿論提及的湖南常寧市畜牧水產(chǎn)局存在違規(guī)進人現(xiàn)象,25日晚，常寧市政府新聞辦回應稱,從歷年進人的情況來看,并不存在嚴重違規(guī)違紀情況,但部分存在帶政策照顧性質的安排安置,網(wǎng)友所稱的“近親繁殖成明規(guī)則”與事實不符。目前，常寧市紀委、組織等部門已全面介入調查。（9月26日新華社）
面對輿論質疑，當?shù)卣矫鎸Α皾M局皆是‘父子兵’”予以否認，還拋出“政策性照顧”的說法。言下之意，該局中存在“違規(guī)的安排安置”，也是在政策設計的范疇之內(nèi)。
可事實上，“政策性照顧”與輿論詬病的“明規(guī)則”之間，又差了多少？如果說，蘿卜招聘還往往存在于暗箱操作中，那“政策性照顧”則抖落了違規(guī)操作的隱蔽一面。既然算得上政策性的，也就意味著，是將某種規(guī)則進行了程序化確認，賦予了執(zhí)行力與強制性。
當?shù)卣f的“政策性”，至少不符合政策規(guī)范。相反，它更像是對涉事畜牧局自定進人規(guī)則的“認同”：據(jù)了解，在該局，按照工作人員的職務高低打分，職務高者打分高，子女也就優(yōu)先安置就業(yè)。這畸形的規(guī)則，顯然有違公平正義，可當?shù)貐s將其用“內(nèi)部制度”的方式確立。
應該說，涉事畜牧局作為事業(yè)單位，兼“冷衙門”，輕易地出現(xiàn)安置子女就業(yè)的景象，有其現(xiàn)實根源，也抖落了現(xiàn)實中對其監(jiān)督的疏忽。可這不足以漂白這違規(guī)操作的灰色意味。作為當?shù)芈毮懿块T，在發(fā)現(xiàn)這劣跡后，理應及早糾偏，并摒棄違規(guī)做法。
遺憾的是，一句“政策性照顧”，卻給人以輕描淡寫、為其漂白的意味。不加以反思與矯枉，反而以“不存在嚴重違規(guī)”和“政策性照顧”回應質疑，太顯輕佻，也缺乏問責糾偏的誠意。這到底是意識不到違規(guī)操作對公平的傷害，還是有意包庇？
而今，當?shù)丶o委等已介入調查。要想糾偏，就必須糾察出“近親繁殖”亂象，該清退的清退，該問責的問責。但要平息洶涌的輿論質疑，光這還不夠：解剖他們回應中的曖昧態(tài)度與包庇傾向，對這類“冷衙門”補全監(jiān)督黑洞，都不可或缺。
