“點(diǎn)開(kāi)微博看庭審”，近期，眾多輿論關(guān)注的大案要案在微博平臺(tái)直播庭審，讓加V的法院微博，成為備受關(guān)注的新風(fēng)景。
法諺有云，“法律人的尊榮，乃在于法律人的寂寞”，司法活動(dòng)應(yīng)該保持一定的獨(dú)立性。不過(guò)也要看到，法律并非簡(jiǎn)單的觀(guān)念表達(dá)，司法活動(dòng)更不是在真空中進(jìn)行。一些重要的案件，會(huì)引來(lái)大量社會(huì)關(guān)注，因而產(chǎn)生極大社會(huì)影響，直接影響到法治建設(shè)的進(jìn)程。可以說(shuō)，司法的獨(dú)立性與司法的社會(huì)性，本來(lái)就是一個(gè)硬幣的兩面。
在當(dāng)前的中國(guó)，既要應(yīng)付社會(huì)轉(zhuǎn)型期的泥沙俱下，也要面對(duì)民主化、信息化浪潮的疊加，案件和審判“公共事件化”的趨向越來(lái)越明顯，法律已經(jīng)不僅僅要“獨(dú)善其身”了，更應(yīng)成為在更高水平重構(gòu)社會(huì)價(jià)值的一部分。
的確，從藥家鑫殺人案到李某某涉嫌強(qiáng)奸案，這些案件都承載著公眾對(duì)于社會(huì)正義的認(rèn)知與期盼，甚至是北京街頭摔嬰案、南京女童餓死案等極端事件，都因涉及道德、涉及制度、涉及人心而有著超越個(gè)案的意義。在這樣的情況下，正義不僅要實(shí)現(xiàn)，更要以讓人看得見(jiàn)的方式實(shí)現(xiàn)，才能增強(qiáng)公眾的法治理念，也增強(qiáng)社會(huì)對(duì)于公平正義的信心。
從這樣的角度看微博直播庭審，一方面，這是利用網(wǎng)絡(luò)的及時(shí)性、交互性和影響力，面向公眾的一堂“法治教育課”，讓人對(duì)法庭構(gòu)成、證據(jù)使用、法庭辯論等，有了直觀(guān)的了解。另一方面，這樣的直播也輔助法律完成維護(hù)公序良俗的目的。正如網(wǎng)友在南京餓死女童案直播時(shí)的留言：“切莫去碰毒品，否則后果極為嚴(yán)重！”哪怕只有一個(gè)人認(rèn)識(shí)到這點(diǎn)，也是法律影響范圍的一次“正擴(kuò)張”。更何況，對(duì)于個(gè)人乃至家庭，這樣的影響或許是百分之百。
不過(guò)，也正因?yàn)槲⒉┲辈ィ瑢?duì)于庭審的要求會(huì)更為嚴(yán)格。“群眾的眼睛是雪亮的”，置身于3億多微博用戶(hù)如炬的目光之下，哪怕是極小的失誤，也將影響法律的權(quán)威。無(wú)論是證據(jù)的使用還是法條的引述，如果不能百分百地說(shuō)服人，收獲的只會(huì)是質(zhì)疑。而如果如7月的唐慧案庭審直播一樣，只是播報(bào)開(kāi)庭及宣布結(jié)果，更會(huì)影響公眾對(duì)法律的信仰。正因此，微博直播庭審帶來(lái)的公開(kāi)透明，同樣是對(duì)法律人的考驗(yàn)與檢驗(yàn)，也必將促進(jìn)司法的不斷規(guī)范與成熟。
在西方神話(huà)中，正義女神蒙著眼睛，以示其不為外界所干擾。然而，在權(quán)利覺(jué)醒、利益覺(jué)醒的當(dāng)下，更多的人會(huì)睜開(kāi)眼睛觀(guān)瞻正義如太陽(yáng)一樣的光芒。當(dāng)此之時(shí)，公開(kāi)透明更能增添法律的尊榮，為正義女神的花冠飾上最美的寶石。
