無論是募捐者還是網友，都該多些對善心的呵護。
據封面新聞報道，6月25日上午，四川崇州女子胡彩云騎車帶孩子經過鹵水攤時，她和孩子被燙傷。事發后，她在募捐平臺迅速募到善款30多萬，就在此時，有網友評論稱她家“做羊肉生意，有房子開寶馬，在保險公司買了保險，300萬的醫療費都能報銷”。胡彩云否認了質疑，并申請退還善款，決定賣房子籌款，只因為不希望孩子長大后受到“詐捐”質疑。
前一陣的小鳳雅事件，給許多“莫須有”式質疑者留下深刻教訓：起初他們信誓旦旦地質疑，小鳳雅母親是“詐捐”、將善款用于為其哥哥治療兔唇上，但經過警方調查、媒體深挖，結果“詐捐”、“虐待”、“棄療”等行為都不存在，于是輿論風口逆轉。
詐捐可憎，傷害了捐贈者的善心，用合理質疑加強監督震懾，沒什么不妥。但這不是“逢捐則疑”，在沒有確鑿證據的前提下，我們質疑也該慎重、有據。
在該事件中，斷言胡彩云詐捐也該慎之又慎。據其回應，她家雖然是做羊肉生意，但生意小盈利不多;雖然有車，是幾年前的面包車;雖然買了保險，但只賠了1000多元。這些仍待證實，若其屬實，那詐捐嫌疑或許也不攻自破。
不過，這也給募捐當事人提了個醒：募捐前不妨將房產、收入等非隱秘信息加以披露，提前自證清白，比事先隱瞞事后承受網絡時代基于人肉邏輯的“身份扒光”代價要好。
對愛心募捐平臺來說，對包括診斷證明、村委或街道辦事處出示的募捐者家庭經濟狀況證明等信息多渠道核實很有必要，還要適當地對其財務狀況進行更精細的審核，若無法審核，也該對捐贈者明確提醒“財務信息未經核實”。
在慈善仍很脆弱的背景下，無論是募捐者還是網友，都該多些對善心的呵護。眾籌別濫用，而應盡量遵循“非迫不得已則不啟用”的原則;質疑也別裹著謠言亂來，動輒造成傷害。
黃齊超(教師)
