瀘州市市場監管系統聚焦社會民生領域群眾反映強烈、社會輿論關注的突出問題，嚴厲打擊食品安全違法違規、聲稱減肥壯陽等食品非法添加、油品質量違法和加油站計量作弊、“神醫”“神藥”等虛假違法廣告、醫療美容領域虛假宣傳、翻新“黑氣瓶”和劣質燃氣具、超期未檢電梯、面向未成年人開展“無底線營銷”等違法行為，主動作為，勇于擔當，查辦了一批具有典型性和影響力的案件。
現將我市第二批典型案例公布，涉及食品案例如下：
案例二：瀘州市市場監管局查處瀘州某生物科技有限公司對商品（牦牛骨髓復合肽）作虛假宣傳案
案情介紹：2022年5月12日，瀘州市市場監管局聯合公安機關在對當事人開展現場檢查時，發現當事人正在對80余名60歲以上老年人進行會銷，會銷時宣稱產品可預防多種疾病。經查，當事人現場未能出示與宣傳內容有關的證明材料；經營的牦牛鞭標示保質期24個月，未查見生產日期；經營的雪蓮花外包裝標示有散熱除濕、止痛、活血通絡，對醫療風濕疾病有特殊療效等內容。執法人員現場對涉案物品采取了扣押的行政強制措施。該案貨值金額34.33萬元，違法所得30.65萬元。
處理結果：當事人經營的牦牛鞭未標示生產日期，違反了《中華人民共和國食品安全法》第六十七條的規定；當事人對商品作虛假宣傳的行為，違反了《中華人民共和國反不正當競爭法》第八條第一款的規定。本案違法所得30.65萬元，符合《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理詐騙刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》中規定的數額巨大的情形，屬于犯罪行為。瀘州市局已依法將此案移送公安機關追究其刑事責任。
案例三：瀘州市江陽區市場監管局查處王某等8人經營添加藥品的食品案
案情介紹：2022年3月28日，瀘州市江陽區市場監管局對王某、車某、魏某等8戶經營成人用品的店鋪進行檢查時均發現標識為保健食品或者經營者自稱為保健食品的產品，當事人均無法提供產品的合法來源，執法人員對涉案產品采取了扣押的行政強制措施。經對部分涉案產品抽樣檢驗，被檢產品中均含有“西地那非”或“他達那非”等藥品成分。
處理結果：當事人的上述行為涉嫌構成犯罪。依據《中華人民共和國行政處罰法》第二十七條、《行政執法機關移送涉嫌犯罪案件的規定》第三條的規定，瀘州市江陽區市場監管局已將上述8戶經營戶經營添加藥品的食品違法犯罪案件移送瀘州市公安局江陽區分局立案偵查。
案例四：瀘縣市場監管局查處四川省瀘州市某曲酒廠不正當競爭案
案情介紹：2022年1月21日，瀘縣市場監管局根據投訴舉報，對當事人進行現場檢查。發現當事人生產經營場所內的“國賓”酒的外包裝標識、形狀與瀘州老窖股份有限公司持有的“第8259056號、第3286683號、第1719161號注冊商標”及“第1621086號外觀設計專利”相近似，執法人員現場對涉案產品采取了扣押的行政強制措施。經查，當事人生產的該“國賓”酒與“國窖1573”酒在外包裝盒拼接方式、顏色、標示文字布局以及酒瓶瓶身的外觀形狀以及文字圖形信息布局等包裝裝潢相近似，容易使普通消費者誤認為兩者之間存在特定聯系，構成商品混淆事實。本案違法經營額為6.91萬元。
處理結果：當事人的上述違法行為，違反了《反不正當競爭法》第六條第一項的規定。依據《反不正當競爭法》第十八條的規定，瀘縣市場監管局責令當事人停止違法行為，并對當事人作出沒收用于實施混淆行為的產品、罰款10萬元的行政處罰。
案例六：古藺縣市場監管局查處四川某電子商務有限公司向消費者作虛假宣傳或者引人誤解的宣傳案
案情介紹：2021年11月10日，古藺縣市場監管局根據舉報對當事人開展檢查，檢查發現當事人以電話銷售方式從事商品銷售活動，其話務廳部分工位的電腦屏幕顯示有“獼猴桃話術”、“48元古藺面引線話術”頁面，分別載有“……獼猴桃中含有鈣、鉀、硒鋅等17種氨基酸?？梢蕴岣呙庖吡?，減低血液中的膽固醇，并且獼猴桃中還含有葉黃素可預防白內障……”等內容。經查，當事人自行擬定了《古藺面熱線話術》、《九寨藏蜜熱線話術》、《足浴盆熱線話術》、《茶葉38話術》、《牙膏28話術》、《獼猴桃話術》等內容，由電話銷售人員（接線員）用于在電話銷售的過程中向消費者介紹、宣傳相關商品，已構成經營者對商品作虛假和引人誤解的宣傳行為，本案銷售金額共計145.53萬元。
處理結果：當事人的上述行為違反了《侵害消費者權益行為處罰辦法》第六條第（二）項、第（五）項，《中華人民共和國反不正當競爭法》 第八條第一款的規定。依據《侵害消費者權益行為處罰辦法》第十四條、《中華人民共和國反不正當競爭法》第二十條第一款的規定，古藺縣市場監管局于2022年3月責令當事人立即改正上述違法行為，并給予罰款20萬元的行政處罰。
案例七：瀘州市市場監管局查處某酒業股份有限公司侵犯注冊商標專用權案
案情介紹：2022年3月15日，瀘州市市場監管局根據投訴舉報線索對當事人進行現場檢查，在當事人成品庫房查見涉嫌侵犯注冊商標專用權的白酒產品及包材若干，執法人員現場對上述涉案產品采取了扣押的行政強制措施。經查，當事人在未得到商標注冊人許可的情況下，在白酒產品上使用與注冊商標第230457號“郎”商標、第9713869號“郎”立體商標相近似的商標。本案違法經營額10.86萬元，違法所得0.47萬元。
處理結果：當事人的上述行為屬于《中華人民共和國商標法》第五十七條第（二）項規定的侵犯注冊商標專用權的行為。依據《中華人民共和國行政處罰法》第二十八條和《中華人民共和國商標法》第六十條第二款的規定，瀘州市市場監管局已對當事人作出沒收涉案產品、沒收違法所得0.47萬元、罰款17.38萬元的行政處罰。
信息來源：執法支隊
