據(jù)報(bào)道，江蘇省消保委日前發(fā)布的醬油產(chǎn)品比較試驗(yàn)報(bào)告顯示，“兒童醬油”營(yíng)養(yǎng)品質(zhì)未必都優(yōu)于普通醬油。這120個(gè)醬油樣品涉及48個(gè)品牌56個(gè)生產(chǎn)（代理）企業(yè)，30個(gè)為進(jìn)口醬油，90個(gè)為國(guó)產(chǎn)醬油。試驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，29個(gè)樣品存在不符合相應(yīng)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的情況，5款宣稱(chēng)為“兒童醬油”的產(chǎn)品在營(yíng)養(yǎng)元素等指標(biāo)上與普通醬油沒(méi)有太大差異。該省消保委提示，目前我國(guó)沒(méi)有“兒童醬油”的相關(guān)產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)，廣大消費(fèi)者在購(gòu)買(mǎi)所謂“兒童醬油”的時(shí)候，應(yīng)該多一些理性。
利用現(xiàn)在的家庭都非常重視孩子健康的心理，商家打出“兒童專(zhuān)用”的旗號(hào)牟利，早已是通行的、公開(kāi)的做法：同樣的商品，加上“兒童”二字就漲價(jià)，這些年被曝光的類(lèi)似情況還少嗎？?jī)和瘜?zhuān)用漆、兒童蚊香、寶寶驅(qū)蚊液、兒童家具等，只要加上“兒童”兩個(gè)字，價(jià)格就會(huì)翻好幾倍。事實(shí)上，我國(guó)除了奶粉等少數(shù)食品制定了嬰幼兒標(biāo)準(zhǔn)，其他的兒童食品和用品沒(méi)有專(zhuān)門(mén)的標(biāo)準(zhǔn)，商家所謂“兒童專(zhuān)用”基本上是忽悠消費(fèi)者，往往只是對(duì)成人用的東西進(jìn)行了微小的改造，甚至只是改了包裝而已。
對(duì)于這種欺詐行為，專(zhuān)家和消費(fèi)者組織開(kāi)出的藥方往往是，讓家長(zhǎng)們糾正砸重金讓孩子享受高端消費(fèi)的做法，抵制社會(huì)上的消費(fèi)攀比風(fēng)。這確實(shí)是個(gè)辦法，問(wèn)題是，只能依靠消費(fèi)者自身嗎？
消委會(huì)指出了“兒童專(zhuān)用”的虛假性問(wèn)題，下一步應(yīng)該是政府監(jiān)管部門(mén)來(lái)解題了。對(duì)于這種欺詐行為，監(jiān)管部門(mén)應(yīng)該堅(jiān)決叫停、嚴(yán)厲懲治。既然目前很多食品、商品都沒(méi)有出臺(tái)兒童專(zhuān)用的標(biāo)準(zhǔn)，那么商家憑什么打出這樣的旗號(hào)？某種角度上說(shuō)，監(jiān)管部門(mén)對(duì)“兒童專(zhuān)用”商品的虛假宣傳采取不聞不問(wèn)的態(tài)度，是這些商品泛濫的重要原因。
對(duì)沒(méi)有依據(jù)的所謂“兒童商品”，首先應(yīng)該根據(jù)廣告法的規(guī)定，界定為虛假?gòu)V告。然后再根據(jù)廣告法進(jìn)行處罰：“違反本法規(guī)定，發(fā)布虛假?gòu)V告的，由工商行政管理部門(mén)責(zé)令停止發(fā)布廣告，責(zé)令廣告主在相應(yīng)范圍內(nèi)消除影響，處廣告費(fèi)用三倍以上五倍以下的罰款……兩年內(nèi)有三次以上違法行為或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處廣告費(fèi)用五倍以上十倍以下的罰款，廣告費(fèi)用無(wú)法計(jì)算或者明顯偏低的，處一百萬(wàn)元以上二百萬(wàn)元以下的罰款，可以吊銷(xiāo)營(yíng)業(yè)執(zhí)照，并由廣告審查機(jī)關(guān)撤銷(xiāo)廣告審查批準(zhǔn)文件、一年內(nèi)不受理其廣告審查申請(qǐng)。”
消費(fèi)者組織揭露“兒童專(zhuān)用”的虛假問(wèn)題已有多年，但類(lèi)似商品、商家依然招搖過(guò)市，沒(méi)有收斂，監(jiān)管部門(mén)還在等什么？
