被舉報涉嫌壟斷后，指虹鱒為三文魚并推薦生吃的《生食三文魚》團體標準再被舉報違反新《標準化法》。
10月10日，北京雙北律師事務所律師王雅軍在接受澎湃新聞（www.thepaper.cn）記者采訪時表示，他之所以舉報，是希望政府主管機關能夠依法查處，避免因該團體標準給公眾食品安全帶來隱患。
8月10日，由中國水產流通與加工協會牽頭、13家企業共同參與起草的《生食三文魚》團體標準（報批稿）（下稱“團體標準”）出臺，指虹鱒為三文魚并推薦生吃，引發海內外熱議。
9月17日，王雅軍向國家市場監督管理總局辦公廳寄送舉報信，提出《生食三文魚》團體標準違反新修訂的《中華人民共和國標準化法》（以下簡稱“新《標準化法》”）中制定標準應當有利于增強產品的安全性、禁止利用標準排除限制市場競爭的行為、制定團體標準應當遵循開放透明公平原則等規定。隨后，王雅軍又向國家標準化管理委員會辦公室發送舉報郵件。
新《標準化法》從2018年1月1日起正式實施。其中，第二十二條第一款規定，制定標準應當有利于科學合理利用資源，推廣科學技術成果，增強產品的安全性、通用性、可替換性，提高經濟效益、社會效益、生態效益，做到技術上先進、經濟上合理。
王雅軍認為，按照新《標準化法》的規定，標準的制定應有利于增強產品的安全性，但《生食三文魚》團體標準指虹鱒為三文魚并推薦生吃，國產淡水虹鱒體內的寄生蟲易感染人體，“加大了三文魚產品的系統性安全風險，嚴重影響人們身體健康。”
新《標準化法》第二十二條第二款規定，禁止利用標準實施妨礙商品、服務自由流通等排除、限制市場競爭的行為。
王雅軍說，海水養殖的三文魚和國產淡水虹鱒在市場上的銷售價格差異很大，兩者處于競爭關系，“團體標準將虹鱒歸入三文魚，從定義上模糊了兩者區別，從而限制甚至排除了兩者的市場競爭。”
此外，新《標準化法》第十八條第二款規定，制定團體標準，應當遵循開放、透明、公平的原則，保證各參與主體獲取相關信息，反映各參與主體的共同需求，并應當組織對標準相關事項進行調查分析、實驗、論證。
“團體標準在制定過程中，并沒有征求、聽取消費者協會的意見，程序上違法。” 王雅軍說。
這并不是王雅軍第一次舉報《生食三文魚》團體標準。9月7日，王雅軍曾向國家市場監督管理總局寄送舉報信，稱指虹鱒為三文魚的團體標準涉嫌《中華人民共和國反壟斷法》規定的壟斷行為中的“經營者達成壟斷協議”，有排除、限制競爭效果。
王雅軍在接受澎湃新聞記者采訪時表示，對于上一次舉報該團體標準，目前國家市場監督管理總局方面并未給予其回應。他表示，“如果政府相關部門行政不作為，我將依法采取進一步法律措施，敦促其履行法定職責。比如申請政府信息公開，看行政機關在收到我的舉報信后是否進行了必要的工作予以查處。”
