男子在超市購買4瓶假茅臺酒，想以此來索取高額賠償；超市老板對男子知假買假的行為非常氣憤，認為自己上了男子敲詐的圈套，兩人爭執不下，鬧上法院。近日，在長江日報人民調解中心的協調下，雙方達成調解協議，超市支付男子賠償款1.5萬元。
此前，胡某（化名）在江漢區某超市購買了4瓶茅臺酒，花費了6320元。購買時，他用手機拍攝了購買的視頻，還讓老板趙某（化名）在每瓶茅臺酒的編號上簽字，證明購買的的確是這幾瓶酒。購買當天，胡某就將這家超市投訴至相關職能部門，要求超市賠償6萬余元，但未調解成功。
隨后，胡某向茅臺酒廠提出申請，要鑒定這4瓶酒的真偽。茅臺酒廠工作人員鑒定了其中的3瓶酒（因為一瓶開了包裝，只能鑒定未開包裝的酒），確定為假酒無疑。于是，胡某將超市老板告上江漢區法院。
在訴訟前，長江日報人民調解中心委托調解員、湖北典恒律師事務所律師張典對此事進行調解。一開始，雙方爭議很大。趙某認為，自己也是從上家進的貨，并不知道賣的是假酒，而且他對胡某明知道酒有問題還購買非常氣憤，認為胡某屬于敲詐。胡某卻覺得自己的行為依法依規，況且超市的確賣的是假酒，理應賠償。
看到這種狀況，張典讓雙方都消消氣，再分別調解。張典告訴胡某，雖然他購買的酒的確是假酒，但其要求10倍賠償的請求法院不一定會支持，目前法院對于非食品領域的打假非常謹慎。此外，胡某并不是武漢人，通過法院判決的方式耗時長，花費的精力多，只會勞神勞力。另一方面，張典也告訴超市老板趙某，目前其出售的茅臺已經被鑒定為假酒，再往后打官司的話肯定是對其不利，一旦法院判決下來后，相關管理部門也可能會對售假行為再次做出行政處罰。
最終經過調解，雙方自愿達成協議，由趙某所經營的超市向胡某支付1.5萬元賠償，其余費用及損失胡某同意放棄。
昨天，張典律師表示，雖然胡某這種知假買假的行為不可取，但消費者平時在購買價值較高的商品時，應注意留存證據。如可在購買商品的單據上寫清楚具體的編號等，以免后期出了問題后方便維權。
