商家提供給法庭的產(chǎn)品證據(jù)。 本報(bào)記者 張旭 攝
磁器口古鎮(zhèn)沿街的麻花商鋪。
昨天下午，位于兩江新區(qū)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭迎來(lái)一場(chǎng)特殊的庭審，庭審的案由有點(diǎn)拗口，叫“確認(rèn)不侵害商標(biāo)權(quán)糾紛”。為這場(chǎng)庭審，法院配備了三位法官組成審理團(tuán)隊(duì)，原告席上坐著三位律師，被告席上也坐著兩位律師，各方對(duì)這場(chǎng)庭審都是嚴(yán)陣以待。
說(shuō)“確認(rèn)不侵害商標(biāo)權(quán)糾紛”特殊并不為過(guò)，在中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)上搜索該關(guān)鍵詞，僅有28件公開(kāi)文書(shū)，資深法官介紹，這類(lèi)案件在全國(guó)也不足百例。
該案的原告是磁器口麻花一條街的商戶(hù)們，如陳建平麻花、陳守林麻花等，被告為前不久通過(guò)微博等發(fā)布維權(quán)公告的陳昌銀麻花。商戶(hù)們認(rèn)為，自己名叫“陳建平陳麻花”、“陳守林陳麻花”并未侵害陳昌銀的商標(biāo)權(quán)。
這是一場(chǎng)復(fù)雜的庭審，目前已休庭不下5次。歷時(shí)一天多后，昨天下午，因麻花商戶(hù)提供了新證據(jù)，陳昌銀代理律師要求“答辯緩沖期”，該案再度休庭。
緣由 “他不告我們，那么我們?nèi)ジ嫠?rdquo;
確認(rèn)不侵害商標(biāo)權(quán)？看到這個(gè)術(shù)語(yǔ)，普通人可能要頭大了。“我們開(kāi)始也這樣（頭大），沒(méi)弄懂，了解了一通以后，其實(shí)從字面意思去理解也行。”一位“陳麻花”商戶(hù)的負(fù)責(zé)人跟記者說(shuō)，他們對(duì)法律了解得少，就是吃了這樣的虧。現(xiàn)在來(lái)打官司，算是“亡羊補(bǔ)牢”。
從專(zhuān)業(yè)角度講，“確認(rèn)不侵害商標(biāo)權(quán)”又被稱(chēng)為知識(shí)產(chǎn)權(quán)不侵權(quán)確認(rèn)之訴，要求法院確認(rèn)實(shí)體法律關(guān)系。用在本案中，就是陳麻花商戶(hù)要確認(rèn)自己并沒(méi)有侵害陳昌銀陳麻花的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，需要法院給予裁決。
在實(shí)際運(yùn)用中，因知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人的侵權(quán)警告函，他與不特定的義務(wù)人之間原本存在的正常法律關(guān)系處于不明確狀態(tài)。在快速化、復(fù)雜化、高度化的現(xiàn)代社會(huì)中，法律關(guān)系的不明確，將導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)、社會(huì)的重大損害。企業(yè)在收到侵權(quán)警告函時(shí)，就應(yīng)當(dāng)靈活運(yùn)用確認(rèn)訴訟的預(yù)防性機(jī)能，先請(qǐng)求法院進(jìn)行不侵權(quán)的確認(rèn)，盡量減少損失。
本案的原告代理律師告訴記者，具體到本案中，就是前不久陳昌銀麻花通過(guò)微博、公眾號(hào)及發(fā)函，向超市、淘寶、天貓稱(chēng)，其余“陳麻花”侵害了自己的商標(biāo)權(quán)，這場(chǎng)官司打的就是陳昌銀的“維權(quán)”行為。
“通俗地講，就是陳昌銀發(fā)了函、聲明以后，并沒(méi)有到法院去告我們；他不告我們，卻給我們?cè)斐闪藫p失（銷(xiāo)量下滑、名聲敗壞），那么我們就去告他，（確認(rèn)不侵害商標(biāo)權(quán)）就是這么來(lái)的。”
現(xiàn)場(chǎng) 各方嚴(yán)陣以待，休庭多次未審?fù)?/div>
6月25日，該案在位于兩江新區(qū)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭開(kāi)庭。第一次開(kāi)庭，法庭將開(kāi)始時(shí)間設(shè)在上午，配備了三名專(zhuān)業(yè)法官，組成了審理團(tuán)隊(duì)。要知道，知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭的法官都趨于專(zhuān)業(yè)化，這樣三人團(tuán)隊(duì)審案足以顯示對(duì)該案的重視。
原告和被告也分別聘請(qǐng)了代理律師，此次的原告有4人（法人），并案審理，原告席上坐著三名代理律師。被告也不示弱，聘請(qǐng)了兩名代理律師。
旁聽(tīng)席上，陳昌銀麻花的負(fù)責(zé)人、磁器口各大麻花的老總均到場(chǎng)，旁聽(tīng)席的兩排座位不夠坐，有人搬來(lái)了臨時(shí)板凳，座無(wú)虛席。記者注意到，雙方（陳昌銀麻花一方和其他麻花商家一方）開(kāi)始時(shí)并不講話，但關(guān)系到各自訴求的細(xì)節(jié)時(shí)，反應(yīng)截然不同。
庭審在法官的主持下顯得有條不紊，一開(kāi)始，雙方就充分地表達(dá)觀點(diǎn)、舉證、質(zhì)證，僅原告列舉的證據(jù)數(shù)量就有數(shù)十項(xiàng)之多。
不過(guò)，隨著審案的深入，卻出現(xiàn)了一個(gè)尷尬，雙方的舉證質(zhì)證朝著“不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)”方向開(kāi)始發(fā)展。法官不得不臨時(shí)休庭，重新組織討論和審理。記者旁聽(tīng)了庭審并做了統(tǒng)計(jì)，僅在第一天，休庭的次數(shù)就不下5次。
6月25日下午，案件審了一天，法庭調(diào)查卻并未結(jié)束，法官宣布：將于7月2日下午繼續(xù)審理。
昨天的庭審，因?yàn)橐环接行碌淖C據(jù)提交，另一方要求給出一個(gè)“答辯緩沖期”，案件將定于約半月以后第三次開(kāi)庭審理。
為了提高效率、減少訴累、節(jié)約司法資源，對(duì)于昨天的審理，法官給雙方限定了提交新證據(jù)、答辯的時(shí)限。
焦點(diǎn) 圍繞兩個(gè)“確認(rèn)不侵權(quán)”問(wèn)題展開(kāi)
雙方答辯偶有“跑偏”，法官多次提醒，案件的焦點(diǎn)應(yīng)該圍繞“確認(rèn)不侵權(quán)”來(lái)展開(kāi)。
從兩次開(kāi)庭的雙方答辯要點(diǎn)來(lái)看，“不侵權(quán)”主要的問(wèn)題有兩個(gè)：一是“陳麻花”是否為商品的通用名稱(chēng)，二是麻花商戶(hù)們是否在“陳昌銀陳麻花”申請(qǐng)為注冊(cè)商標(biāo)之前實(shí)際使用了“陳麻花”這一商標(biāo)。
第一個(gè)問(wèn)題上，雙方各執(zhí)一詞，麻花商戶(hù)們認(rèn)為，“陳麻花”就是一個(gè)通用名稱(chēng)，是姓氏+食品名稱(chēng)的通用稱(chēng)謂，而且商戶(hù)們還舉示了此前的一份法院判決書(shū)，判決書(shū)上有“陳麻花是通用名稱(chēng)”的表述。
陳昌銀麻花一方則認(rèn)為，“陳麻花”并非通用名稱(chēng)，而是特指陳昌銀麻花，其余的陳麻花都是對(duì)陳昌銀的仿冒，何況自己已成功注冊(cè)商標(biāo)，就更應(yīng)該享有特指的權(quán)利。
陳麻花是否為通用名稱(chēng)？這需要法院作出裁決。
律師介紹，法院的裁決、認(rèn)定，關(guān)系到“確認(rèn)不侵權(quán)”是否成立，依據(jù)《商標(biāo)法》第五十九條第一款規(guī)定：注冊(cè)商標(biāo)中含有的本商品的通用名稱(chēng)、圖形、型號(hào)，或者直接表示商品的質(zhì)量、主要原料、功能、用途、重量、數(shù)量及其他特點(diǎn)，或者含有的地名，注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)人無(wú)權(quán)禁止他人正當(dāng)使用。
第二個(gè)問(wèn)題也涉及了《商標(biāo)法》第五十九條的規(guī)定。
《商標(biāo)法》第五十九條第三款規(guī)定：商標(biāo)注冊(cè)人申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)前，他人已經(jīng)在同一種商品或者類(lèi)似商品上先于商標(biāo)注冊(cè)人使用與注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似并有一定影響的商標(biāo)的，注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)人無(wú)權(quán)禁止該使用人在原使用范圍內(nèi)繼續(xù)使用該商標(biāo)，但可以要求其附加適當(dāng)區(qū)別標(biāo)識(shí)。
在是否先于商標(biāo)注冊(cè)人（陳昌銀）使用的問(wèn)題上，原告均已提交了證據(jù)，需要法院予以認(rèn)定。
值得一提的是，昨日，陳建平麻花邀請(qǐng)了為自己設(shè)計(jì)商標(biāo)、包裝盒、手提袋的證人出庭，其當(dāng)庭陳述，自2002年起便以“陳麻花”為陳建平麻花設(shè)計(jì)商標(biāo)，并愿意提供電子檔證據(jù)資料。
新聞多一點(diǎn)》
其他麻花商戶(hù)望攜手 走地理標(biāo)志商標(biāo)之路
6月22日，本報(bào)以《磁器口陳麻花能否注冊(cè)成一個(gè)地理標(biāo)志商標(biāo)？》為題，報(bào)道了陳昌銀和眾多“陳麻花”商戶(hù)之間的幕后故事。
日前，重慶市磁器口陳麻花食品有限公司發(fā)布一則通報(bào)。通報(bào)稱(chēng)，該公司已擁有168個(gè)注冊(cè)商標(biāo)，涵蓋了30類(lèi)、35類(lèi)、40類(lèi)商標(biāo)。此后，該公司還在微博發(fā)布了一條維權(quán)公告，宣布對(duì)一切侵犯其商標(biāo)的行為將采取法律手段追究責(zé)任。
磁器口陳麻花公司的這一舉動(dòng)招致其他麻花商戶(hù)反對(duì)，稱(chēng)此類(lèi)商標(biāo)遭到陳昌銀及其代理人的搶注，“陳昌銀注冊(cè)的這些商標(biāo)，并非以實(shí)際使用為目的，意圖就是獨(dú)占所有商戶(hù)共有的資源，并以商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)為手段，打擊同業(yè)者。”
其他麻花商戶(hù)希望大家能夠攜手，走地理標(biāo)志商標(biāo)之路，將“磁器口麻花”做大做強(qiáng)。而這次“不侵害商標(biāo)權(quán)”的訴訟就是磁器口麻花商戶(hù)們的集體行為。該事件的后續(xù)如何，本報(bào)將持續(xù)關(guān)注。
相關(guān)報(bào)道：“陳麻花”遍地開(kāi)花 ” “陳昌銀”快刀斬亂“麻”開(kāi)始大面積維權(quán)
