河南洛陽與陜西白水縣兩地關于“杜康”的商標糾紛，由來已久。
4月16日，歷時兩年多，洛陽杜康控股有限公司（簡稱“洛陽杜康”）訴陜西白水杜康酒業有限責任公司（簡稱“白水杜康”）商標侵權一案終于迎來河南省高級人民法院的判決書。河南省高院最終判決白水杜康賠償洛陽杜康1500萬元，并判決其停止生產糾紛商標產品。
【案件】
省高院判決白水杜康
賠償洛陽杜康1500萬元
4月16日，河南省高院對“洛陽杜康訴白水杜康”一案二審宣判。此次判決，是對白水杜康不服洛陽中院判決而提起上訴的終審判決。
洛陽中院的一審判決，判決白水杜康向洛陽杜康支付包含合理開支在內的各項損失共計1500萬元。
河南省高院二審認為，白水杜康拒不提供法院要求其提供的被控侵權商品相關賬簿、資料，亦無證據證明1500萬元的賠償數額不當，“白水杜康關于洛陽杜康未遭受任何損失，無需進行賠償的上訴理由不成立，洛陽杜康關于賠償數額過低的上訴主張亦不成立，本院均不予采信。”
同時，河南省高院判決白水杜康立即停止生產、銷售侵害洛陽杜康第9718165號、第152368號、第9718179號、第9718151號注冊商標專用權商品的行為。
最高法裁定
“白水杜康”商標受保護
河南商報記者了解到，就在今年的3月16日，最高法還對“白水杜康訴洛陽杜康商標詆毀”案作出再審裁定。裁定書稱，洛陽杜康在商品外包裝上印刷“杜康商標唯一持有企業”構成違反“反不正當競爭法”第十四條的規定，即“經營者不得捏造，散布虛偽事實，損害競爭對手的商業信譽、商品聲譽”。
最高法裁定認為，“白水杜康對‘杜康’商標的使用和知名度作出了貢獻，其在商標中使用‘杜康’二字受法律保護”。
在目前的市場中，洛陽杜康和白水杜康的“杜康”二字的注冊商標均合法存在，洛陽杜康明知上述歷史情況，仍在其產品包裝上使用“杜康商標唯一持有企業”的表述，極易使相關公眾誤認為只有洛陽杜康才與“杜康”商標存在唯一對應關系，從而對白水杜康及其相關商品產生錯誤評價，并對白水杜康的商譽產生影響。
【律師】
對于1500萬元賠償
白水杜康可繼續上訴
對于河南省高院判決白水杜康賠償洛陽杜康1500萬元的結果，陜西白水杜康酒業有限責任公司市場部經理周明表示，還會接著上訴。
河南省國銀律師事務所律師郭文軒告訴河南商報記者，在法院審判環節，河南省高院的判決已經屬于終審判決了，“如果陜西白水杜康對省高院的判決有異議，可向省高級人民法院或更高一級的人民法院申請再審。”
對此，洛陽杜康相關負責人告訴河南商報記者，自2009年汝陽杜康、伊川杜康合并成洛陽杜康之后，“在品牌開發、市場開拓等方面投入了大量的時間、金錢、人力等。白水杜康淡化‘白水’二字，容易對消費者造成誤導，誤認為是洛陽杜康生產的產品，嚴重擾亂了洛陽杜康的市場。”
而周明在接受采訪時表示，雙方在產品上都有自己的定位和市場區域，希望大家各做各的市場。
【專家】
雙方應該尋求共贏
洛陽杜康與白水杜康的商標糾紛為大多數業內專家所熟悉。
對于這場商標糾紛，白酒營銷專家肖竹青談了自己的看法，“洛陽杜康很不穩定，經常換總經理，一任總經理有一套新的打法，把之前的推倒重來，在不斷的折騰中，洛陽杜康發展腳步較緩；陜西白水杜康一直比較保守，在品牌建設方面不肯投入，沒有大投入，整個市場在逐漸萎縮；洛陽杜康還是很注重外觀設計的，瓶身的那些牡丹花與地方本身貼近，陜西白水杜康就沒什么特色，100塊左右的價位占主導。”
肖竹青認為，幾十年的商標糾紛已經在一定程度上對企業經營產生了負面影響。目前整個杜康品牌邊緣化，兩家酒企的日子都不好過。白酒市場份額已發生了巨大變化，市場份額向寡頭企業、大品牌和省級龍頭企業集中，在競爭格局越來越激烈的情況下，雙方應該尋求共贏。
洛陽杜康與白水杜康的商標糾紛史
這些年來，雙方因為商標糾紛在陜西、河南、天津、北京等地多次對簿公堂，互有勝負。
20世紀70年代
河南省伊川縣、汝陽縣和陜西省白水縣，先后辦起了杜康酒廠。
20世紀80年代
注冊商標時三家達成一致意見：由伊川酒廠注冊“杜康”商標，允許汝陽、白水兩家共同、無償使用，一家注冊，三家同用。
1992年
“杜康”商標進入續展期，三家企業再因商標問題起爭端，沒有協調出結果。
1996年
經白水杜康申請，商標局核準了其“白水杜康”商標。
2009年
伊川杜康和汝陽杜康合并，歸于洛陽杜康旗下，“杜康”商標歸洛陽杜康使用。洛陽杜康再就白水杜康涉及“商標侵權”問題做出舉報和起訴。
2016年
洛陽杜康訴白水杜康酒業商標侵權，要求賠償3000萬元，洛陽中院判決白水杜康酒業賠償洛陽杜康公司1500萬元。白水杜康酒業起訴洛陽杜康生產的50度一品杜康鑒品酒外包裝上印制有“杜康商標唯一持有企業”的廣告語。
2018年3月16日
最高人民法院就“白水杜康酒業起訴洛陽杜康”做出裁定，裁定洛陽杜康在商品外包裝上印刷“杜康商標唯一持有企業”構成違反“反不正當競爭法”第十四條的規定。
2018年4月16日
河南省高院就“洛陽杜康訴陜西白水杜康酒業”一案做出判決，判決白水杜康酒業公司向洛陽杜康公司支付包含合理開支在內的各項損失共計1500萬元，并責令停止生產侵權產品。
