近年來，四川文創產業蓬勃發展、成都文創新經濟產業生態圈逐步形成。與此同時，文創知識產權案件也在逐漸增多，2015年—2017年，成都法院共受理著作權侵權糾紛、文創商標侵權糾紛、計算機軟件合同糾紛等各類文創知識產權案件8187件。4月26日世界知識產權日來臨之際，天府早報記者從四川法院獲悉了兩起文創產權案件，包括一起涉及書法范字的著作權司法保護案件以及一起商標侵權案件。
數據
2015-2017年，成都法院共受理著作權侵權糾紛、文創商標侵權糾紛、計算機軟件合同糾紛等各類文創知識產權案件8187件，其中民事案件7991件，刑事案件189件，行政案件7件，占同期知識產權案件收案總數的91.55%；共審結7305件，結案率89.22%，高于同期知 識 產 權 案 件 結 案 率 。2015-2017年文創知識產權案件收案分別為1990件、2738件、3459件，分別占當年知識產權案件收案總數的82.16%、97.4%、93.23%。
在8187件文創知識產權案件中，絕大多數為民事案件，占97.6%；而在文創知識產權民事案件中，著作權侵權糾紛占比最大，達到62%，同時文創商標侵權糾紛、外觀設計專利權侵權糾紛、著作權及網絡、計算機軟件合同糾紛也分別占有一定的份額，另外還有少量案件涉及傳媒影視產業、旅游產業、教育產業等文創產業的不正當競爭糾紛。
案例 造晃眼“郎酒”被判刑9個月并處罰款
四川法院還公布了一起商標侵權案件。四川古藺縣久盛投資有限公司系第9713869號“郎酒”商標（指定顏色）、第230457號“郎”商標、第9990419號“郎貴賓”商標（指定顏色）的商標注冊人，商標的核定使用商品均系第33類，包括酒精飲料（啤酒除外）。上述商標均許可四川省古藺郎酒廠有限公司使用。2014年至2016年期間，被告人王松在未經注冊商標所有人許可的情況下，將上述商標改變使用，生產、銷售大量“阿甘郎”系列白酒。
瀘州市江陽區人民法院審理認為，被告人王松未經注冊商標所有人許可，在同一種商品上使用與其注冊商標相同的商標，情節嚴重，其行為已構成假冒注冊商標罪。法院對涉案45度100ML阿甘郎酒（被控侵權產品1）構成犯罪的事實予以認定，非法經營數額77532元，對其余涉案系列酒沒有進行認定。遂判決：被告人王松犯假冒注冊商標罪，判處有期徒刑9個月，并處罰金5萬元；被告人王松在本案中非法制作的假冒酒及制假材料全部予以沒收。
法官點評
如何理解把握假冒注冊商標罪中的“相同商標”，是司法實務中認定是否構成該罪一個至關重要的問題。相同商標實際上有兩類：一類是完全相同；另一類是基本相同。審判實踐中，對“完全相同”的認定無爭議，但由于對“基本相同”定義的抽象化，究竟以何種標準評判“在視覺上基本無差別、足以對公眾產生誤導”無具體方法，導致了司法認定中混亂。本案中被告人王松生產的酒所用的商標標識，與注冊商標并不是完全相同，該商標標識與商標權利人的商標是否屬于“基本相同商標”的認定，對王松能否定罪是關鍵。本案最終認定被控45度100ML阿甘郎酒（被控侵權產品1）所用商標標識與注冊商標構成“基本相同商標”，確定被告人王松構成假冒注冊商標罪。
