11月15日，海淀法院發(fā)布消息稱(chēng)，該院近日受理了吉百利英國(guó)有限公司訴被告怡口蓮（廈門(mén)）食品有限責(zé)任公司、北京匯福園食品商貿(mào)有限公司侵犯商標(biāo)權(quán)和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛一案。
原告吉百利英國(guó)有限公司訴稱(chēng)，其是全球最大的糖果公司之一，其名下的“怡口蓮”品牌在包括中國(guó)在內(nèi)的全世界范圍內(nèi)享有極高的聲譽(yù)，“怡口蓮”太妃糖在全球數(shù)十個(gè)國(guó)家進(jìn)行銷(xiāo)售，擁有極高的市場(chǎng)知名度，深受消費(fèi)者喜愛(ài)。原告認(rèn)為其在中國(guó)擁有“怡口蓮”系列商標(biāo)的商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)，在先權(quán)利依法應(yīng)受保護(hù)。被告怡口蓮（廈門(mén)）食品有限公司生產(chǎn)、銷(xiāo)售和宣傳標(biāo)有“怡口蓮”侵權(quán)商標(biāo)的巧滋脆夾心米果，北京匯福園食品商貿(mào)有限公司銷(xiāo)售了上述侵權(quán)產(chǎn)品，兩被告的行為構(gòu)成對(duì)原告商標(biāo)權(quán)的侵犯，同時(shí)，怡口蓮（廈門(mén)）食品有限公司注冊(cè)以及使用其企業(yè)名稱(chēng)的行為構(gòu)成對(duì)原告的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，其巧滋脆夾心米果產(chǎn)品的包裝裝潢與原告太妃糖產(chǎn)品的包裝裝潢高度近似，侵犯了其知名商品包裝裝潢權(quán)。
原告認(rèn)為，二被告的侵權(quán)行為給原告在中國(guó)的業(yè)務(wù)發(fā)展和商譽(yù)造成了極大的損害，二被告因侵權(quán)行為獲得了巨大的經(jīng)濟(jì)利益，故訴至法院，請(qǐng)求判令怡口蓮（廈門(mén)）食品有限責(zé)任公司立即停止生產(chǎn)、銷(xiāo)售和宣傳標(biāo)有“怡口蓮”商標(biāo)的巧滋脆夾心米果，停止使用與原告“怡口蓮”品牌太妃糖特有包裝裝潢近似的包裝裝潢，并銷(xiāo)毀含有侵權(quán)內(nèi)容的宣傳資料、變更企業(yè)名稱(chēng)，刊登致歉聲明及賠償原告經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)支出300萬(wàn)元，同時(shí)請(qǐng)求判令北京匯福園食品商貿(mào)有限公司立即停止銷(xiāo)售涉案侵權(quán)商品。
目前，此案正在進(jìn)一步審理中。
