成立于1983年的“東北老字號”在全國擁有1500萬會員？2013年以來，一家名為“鹿參堂”的機構頻頻亮相并銷售一批批宣稱對中老年人疾病有特效的保健品。
但是，中國青年報·中青在線記者調查發現，鹿參堂所稱的公司實體并未在工商部門登記注冊，其銷售的所謂“中美合作”的部分保健品系違法生產。而在鹿參堂宣傳冊載明的一些榮譽，也被證實并不存在。
號稱1500萬會員的鹿參堂公司并不存在
最近，趙明（化名）給經常感冒的孫女寄去了4瓶“破壁靈芝孢子油軟膠囊”。口服兩次之后，孫女偶然拿起藥瓶，發現瓶身標注的英文存在不少語法錯誤。直覺告訴她， “外公可能買到了假貨”。
事情追溯到2016年。一天，趙明接到一個陌生來電，對方自稱是東北鹿參堂的工作人員，噓寒問暖之后，稱可給老人寄一些介紹保健品的雜志。
趙明此后收到了兩份分別名為《第9期養生專刊》《2017春季養生專刊》的32頁小冊子，A4紙大小，銅版紙印刷。手冊封面左上角印著“鹿參堂”的LOGO，宣稱是“東北老字號”，并標明了“R”字商標。
兩本冊子的封面各稱鹿參堂在全國擁有1000萬、1100萬名會員?！?017春季養生專刊》還刊發了一張照片，系某行業協會為鹿參堂頒發的理事單位牌匾，其中顯示鹿參堂公司全稱為“東北鹿參堂股份有限公司”。
翻開手冊，趙明看到每頁都至少介紹了一種保健品，主要面向老年人。其中，“第3代靈芝破壁孢子油”號稱每罐市場價590元，會員價125元。考慮到家人曾吃過類似產品效果還行，于是，他撥通了封面的全國咨詢專線。
中國青年報·中青在線記者近日也以患者名義撥打了這個電話。一名工作人員稱，鹿參堂總部在長春，銷售的產品共200多種，“破壁靈芝孢子油軟膠囊”系與美國紐邦萊公司合作生產，由鹿參堂提供東北盛產的靈芝，紐邦萊提供獨家技術，鹿參堂擁有“優先購買權”。
若是非會員，售價是198元。上述工作人員說，該產品為保健品，有“治療三高、心腦血管病、清除體內垃圾、調理腸胃、消滅癌細胞、預防癌癥”等6種功能。趙明收到的手冊也顯示此產品是鹿參堂2017年最暢銷的產品，“只要堅持吃一年，就會見證各種生命奇跡”。
在電話中，工作人員表示，鹿參堂的全國會員數量已上升至1500萬名。
然而，記者調查發現，東北鹿參堂股份有限公司在全國工商系統中并無注冊資料。而所謂“鹿參堂”商標，記者也未在國家工商總局商標局官網查到與其字體一致的商標信息。
“可預防癌癥”的軟膠囊系不合法產品
事實上，“破壁靈芝孢子油軟膠囊”也是不合法的產品。
趙明家人近日提供的前述軟膠囊瓶身顯示，該產品由高氏藥業國際集團（香港）有限公司監制，上海高邦生物科技有限公司是其大陸總經銷。瓶身還印著“紐邦萊”“中美合作”等字樣。
中國青年報·中青在線記者調查發現，所謂監制、大陸總經銷、技術支持表面上是3家不同的公司，其實浮現著同一套人馬的身影。
香港及內地的工商資料載明，高氏藥業在2012年3月“已告解散”，上海高邦則于2016年10月被上海市青浦區市場監督管理局吊銷營業執照，原因是該公司成立后無正當理由超過6個月未開業或開業后自行停業連續6個月以上。
記者注意到，上海高邦的法定代表人為高文峰，其官網載明的聯系方式，與軟膠囊瓶身所印香港“高氏藥業”官方網站中的“高經理”聯系方式相同。
看似有美國背景的“紐邦萊（niubanglai）”也與這兩家中國公司有關。國家工商總局商標局官網顯示，這個2010年9月申請的商標，類別屬“方便食品”，申請人同樣是“上海高邦生物科技有限公司”。
如今，該商標的狀態為“無效”。經手該商標申請過程的一名人士告訴記者，“紐邦萊”商標的初審是通過的，但因與馳名商標“紐崔萊”相似而被提出異議，“（所以）在異議的環節里面被打下來”。
更嚴重的是，“破壁靈芝孢子油軟膠囊”所標注的衛生許可證號等信息是無效或虛假的。
一名購買者近日提供的軟膠囊瓶身信息顯示，該產品的衛生許可證號是“豫衛食證字（2007）第410000-000025號”。但中國青年報·中青在線記者注意到，2013年11月，原河南省衛生廳已發布通告，稱由于食品安全法頒布，“豫衛食字”等食品批準文號均全部到期，自動廢止，“任何標注上述批準文號的均為無效批準文號”。
事實上，在國家食藥監總局官網上，記者查詢不到中文名為“破壁靈芝孢子油軟膠囊”的保健品、進口保健品或藥品，也無高氏藥業監制的孢子油類產品。
廣告頻頻現身部分媒體
記者調查發現，在鹿參堂，虛假的不只是“破壁靈芝孢子油軟膠囊”。
前述《2017春季養生專刊》共列出4頁“特價區”，載明了25款軟膠囊。它們的包裝多為褐色或白色瓶身，標簽則以單種顏色為底色，并大多附一個圓框圖片。產品命名多是“主要材料+軟膠囊”，如“健腦素軟膠囊”“海參肽軟膠囊”和“紐邦萊蟲草軟膠囊”等。
然而，這些特價產品有21款在國家食藥監局官網無法查詢到信息，均不屬于國產保健品、進口保健品、食品和藥品的任何一類。
多年來，鹿參堂有關產品的廣告頻頻出現在一些媒體上。2013~2014年間，浙江某老年報刊登了鹿參堂的產品廣告16次，其中11次為整版，5次為半版。北京一家都市報也在2013年1月刊登過鹿參堂的野山參廣告，兩家門戶網站當天進行了轉載。
記者注意到，國家工商總局當時適用的《食品廣告發布暫行規定》第9條規定，食品廣告中涉及特定功效的，不得利用專家、消費者的名義或者形象做證明。不過，浙江某老年報的鹿參堂廣告多次出現了浙江、北京地區的消費者或患者的評價。
在《2017年春季養生?？返仁謨灾?，鹿參堂更是看似擁有多重榮譽，例如，其宣稱于2017年成為中國保健品協會理事單位。但是，民政部社會組織查詢系統中并無名為“中國保健品協會”的組織。名稱相近的有“中國保健協會”，該協會工作人員則否認鹿參堂是其理事單位。
宣傳冊還引用了“北京協和醫院腫瘤科主任張海天”“北京協和醫院王海軍教授”等專家的推薦評價。記者聯系了北京協和醫院，工作人員表示該院沒有這兩名醫生。北京執業醫師信息查詢系統亦無二人信息。
“暴利是可恥的！賺老百姓的錢是可恥的！賣偽劣品是可恥的！”在趙明的家人看來，鹿參堂小冊子封面印著的這些大字，如今看來顯得有些諷刺。
7月17日上午，記者再次致電鹿參堂咨詢熱線，在表明記者身份之后，工作人員改稱這不是鹿參堂，隨后掛斷電話，拒絕作出回應。
