荊楚網(wǎng)（湖北日報網(wǎng)）訊（通訊員 陳潔）此前，嘉魚縣人民法院結(jié)合當(dāng)事人訴訟、解決司法資源供給不平衡，以及官橋地理位置、人員配備、長期審理金融類案件的工作實際，決定設(shè)立官橋人民法庭為金融審判法庭。
2年多來，作為金融審判專業(yè)法庭，官橋法庭如何多措并舉推進(jìn)金融糾紛多元化解，打造楓橋式人民法庭及優(yōu)化法治化營商環(huán)境，為轄區(qū)提供更優(yōu)的司法服務(wù)和保障？8月29日，筆者來到嘉魚縣人民法院了解到最新情況。
訴前調(diào)解+即時履行
簡單糾紛高效調(diào)，即時履行促雙贏
官橋人民法庭對事實清楚，當(dāng)事人有履行能力的簡單金融糾紛，鼓勵和支持調(diào)解員引導(dǎo)當(dāng)事人訴前調(diào)解及即時履行，避免案件進(jìn)入訴訟程序及執(zhí)行程序，既保障當(dāng)事人能及時高效實現(xiàn)債權(quán)，又節(jié)約了當(dāng)事人的訴訟成本。
2013年，張某、高某因購買住房向某銀行借款，貸款期限10年，但貸款到期后，張某、高某仍下欠某銀行貸款本息10萬余元未還，故某銀行于2024年4月訴至嘉魚縣人民法院官橋人民法庭。
官橋人民法庭接到訴狀后，法官根據(jù)某銀行提交的材料進(jìn)行審查，并聯(lián)系了張某、高某，了解到他們并非故意不還貸款，而是經(jīng)濟(jì)壓力較大，并覺得利息較高，但是有調(diào)解還款的意向。
在征得雙方當(dāng)事人同意后，官橋法庭立即將該案委派給官橋鎮(zhèn)人民調(diào)解委員會調(diào)解，調(diào)解員龔芳與雙方多次溝通調(diào)解，并為張某、高某向銀行爭取減免罰息，最后雙方達(dá)成一致意見。
因張某、高某均在外地工作，調(diào)解員組織雙方在周末簽訂了人民調(diào)解協(xié)議，協(xié)議簽訂后，申請人張某、高某當(dāng)即償還了欠付的借款本金并支付了利息。
通過引導(dǎo)當(dāng)事人選擇更高效的方式解決糾紛，既實質(zhì)性化解了矛盾糾紛，又便利了當(dāng)事人，也未對申請人張某、高某產(chǎn)生不利影響。調(diào)解結(jié)束后，雙方當(dāng)事人均向調(diào)解員表達(dá)了對嘉魚縣人民法院和官橋鎮(zhèn)調(diào)解委員會及調(diào)解員的感謝。
訴前調(diào)解+司法確認(rèn)
“三進(jìn)”平臺化糾紛，司法確認(rèn)有保障
針對當(dāng)事人即時履行有困難的金融糾紛，官橋人民法庭采取訴前調(diào)解+司法確認(rèn)的方式，既給予有困難的當(dāng)事人一定的自動履行債務(wù)的寬限期，又在債務(wù)人不按約定履行債務(wù)時賦予人民調(diào)解協(xié)議強(qiáng)制執(zhí)行力。
這樣的處理方式，不僅保障了債權(quán)人的合法權(quán)益，同時降低雙方當(dāng)事人的訴訟成本。
2023年3月，孫某、任某以經(jīng)營需要資金周轉(zhuǎn)為由向某銀行借款，到期后，孫某、任某未按約定還本付息，某銀行多次催討借款本息未果，故訴至官橋人民法庭。
法庭接到該案后，認(rèn)為該案事實清楚，證據(jù)充分。經(jīng)詢問，官橋人民法庭了解到雙方均有調(diào)解意向，征得雙方當(dāng)事人同意后，法庭將該案委派金融調(diào)解委員會調(diào)解。
孫某、任某表示公司在經(jīng)營中還存在一些問題，沒有能力一次性還完借款，提出分期償還借款的意見。
調(diào)解員耐心細(xì)致與雙方調(diào)整分期償還的方案，經(jīng)過幾輪調(diào)整，雙方最終達(dá)成一致，某銀行同意孫某、任某分期償還。雙方當(dāng)天即共同申請了司法確認(rèn)。該起金融借款合同糾紛及時高效零成本得以化解。
訴前調(diào)解+賦強(qiáng)公證
金融借款專業(yè)調(diào)，多元解紛出新招
官橋人民法庭支持調(diào)解員通過引導(dǎo)達(dá)成人民調(diào)解協(xié)議的當(dāng)事人采取賦強(qiáng)公證方式解紛，推動糾紛一次性解決，并減輕當(dāng)事人訴累。
郭某某夫婦分別在2012年和2020年向嘉魚縣某銀行貸款兩筆，時至2024年7月，郭某某夫婦尚欠借款本息20余萬元未還，嘉魚縣某銀行訴至本院。
官橋法庭負(fù)責(zé)人在審核立案時，某銀行表示，郭某某夫婦借款時間跨度太長，一直未將借款還清，且郭某某夫婦在新疆工作，難以聯(lián)系，也是沒辦法才走到訴訟這一步，希望法庭能幫助銀行追回借款。
經(jīng)與郭某某夫婦溝通，他們表達(dá)了調(diào)解意愿，法官征得雙方同意后，委派嘉魚縣金融調(diào)解委員會進(jìn)行調(diào)解。郭某某夫婦表示經(jīng)濟(jì)困難，無法一次性還清。
經(jīng)調(diào)解員多次進(jìn)行電話調(diào)解，雙方達(dá)成了分期還款的調(diào)解協(xié)議。同時，為保護(hù)雙方權(quán)益，調(diào)解員提出可以申請賦強(qiáng)公證，雙方均同意。
在調(diào)解員和官橋人民法庭工作人員帶領(lǐng)下，雙方在嘉魚縣公證處申請對該調(diào)解協(xié)議辦理賦強(qiáng)執(zhí)行效力公證。
公證現(xiàn)場，公證員講解了調(diào)解協(xié)議公證后的法律效果，即在債務(wù)履行期間，公證處有義務(wù)對債務(wù)的履行加以督促并催收，一旦債務(wù)人不履行或不當(dāng)履行債務(wù)，債權(quán)人可以不經(jīng)過訴訟程序，直接向有管轄權(quán)的人民法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。
要素式審判+巡回審判
繁簡分流提效率，審判普法兩不誤
針對金融案件數(shù)量多，類型化的特點，官橋鎮(zhèn)人民法庭對因各種原因調(diào)解不成的案件及時轉(zhuǎn)入訴訟程序，采用要素式審判合并審理，要素式裁判文書的方式快審快結(jié)，有效提升金融案件審判效率。
通過審判，強(qiáng)化對金融借款等行為的法律引導(dǎo)作用，保障金融案件專業(yè)化、集約化、精細(xì)化審理，暢通金融案件審判的“快車道”。
官橋法庭在受理某銀行與多名借款人金融借款合同糾紛的系列案件中，承辦法官將庭審現(xiàn)場搬到銀行， 開展巡回審判，結(jié)合要素式審判要點組織雙方舉證質(zhì)證，進(jìn)行法庭辯論等，多名銀行工作人員和辦理業(yè)務(wù)的客戶旁聽了庭審。
庭后，法官針對基層訴訟中多發(fā)點金融糾紛進(jìn)行現(xiàn)場普法。相關(guān)銀行負(fù)責(zé)人表示，將審判現(xiàn)場搬到銀行，能夠讓銀行員工更真切的感受到工作中可能出現(xiàn)的風(fēng)險和漏洞，完善業(yè)務(wù)辦理流程，該銀行愿意與法院共同維護(hù)良好的金融秩序。
現(xiàn)場辦理業(yè)務(wù)的群眾也表示受益匪淺，今后絕不會將身份證或銀行卡隨意給他人使用，簽訂合同也會認(rèn)真審核。此次巡回審判達(dá)到了“審理一案、教育一片的司法效果”。
官橋人民法庭通過專業(yè)化的金融審判，以判促調(diào)，引導(dǎo)金融機(jī)構(gòu)防范金融風(fēng)險，督促當(dāng)事人誠實信用，充分發(fā)揮金融審判職能。
下一步，嘉魚法院將持續(xù)構(gòu)建多元解紛、財產(chǎn)保全、金融速裁、執(zhí)前監(jiān)督的分層解紛體系，推動打造楓橋式人民法庭，全面提高金融糾紛解決效能，為維護(hù)轄區(qū)金融秩序與安全，打造法治化營商環(huán)境，提供更加便捷、高效的司法保障。
