湖北日?qǐng)?bào)訊（記者劉暢、通訊員王思遠(yuǎn)）近日，武漢市江漢法院開出首份誠(chéng)信罰單，依法對(duì)一起建設(shè)工程施工合同糾紛中偽造簽名代理他人參加訴訟的律師發(fā)出罰款決定書，對(duì)其妨害訴訟的不誠(chéng)信行為給予司法懲戒。
該案中，因杭州某園藝公司至今未支付工程款，原告江某、陳某訴至法院，請(qǐng)求法院判令杭州某園藝公司支付工程款及違約金、質(zhì)保金等。案件審理中，因?qū)﹃惸车暮灻嬉桑瓭h法院遂聯(lián)系陳某本人來(lái)院接受調(diào)查。經(jīng)核實(shí)，該案中的民事起訴狀、授權(quán)委托書等文書中陳某的簽字捺印均為江某的委托律師朱某偽造，主觀上為了強(qiáng)化原告訴訟聲勢(shì)，實(shí)際上陳某并沒(méi)有委托朱某作為其委托訴訟代理人，亦未委托朱某提起本案訴訟。
經(jīng)詢問(wèn)，朱某對(duì)前述妨害訴訟的行為供認(rèn)不諱。因陳某對(duì)該代理并不知情，且沒(méi)有提起該民事訴訟的意思表示，江漢法院遂作出裁定，駁回陳某的起訴。同時(shí)，法院本著懲治與教育相結(jié)合的原則，根據(jù)朱某的過(guò)錯(cuò)程度、認(rèn)錯(cuò)悔過(guò)態(tài)度，對(duì)其給予罰款。
《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第十三條規(guī)定，民事訴訟應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)信原則。該案中，律師朱某作為專業(yè)的法律從業(yè)人員，偽造陳某簽名提起訴訟，破壞了社會(huì)誠(chéng)信，擾亂了正常司法秩序。
