極目新聞記者 黃忠
通訊員 劉秋莉
盜車賊被抓獲后否認自己的罪行，企圖逃避法律的制裁。面對“零口供”，如何抽絲剝繭讓證據“說話”？8月19日，湖北省宜昌市伍家崗區檢察院檢察官向極目新聞記者介紹了案情始末。
原來，2023年9月11日清晨，宜昌市公安局伍家崗區分局民警接到群眾小李報警，稱自己停放在自家樓下四千多元的自行車被人偷走了。
公安機關立案后立刻開展偵查，通過比對監控視頻，發現王某有極大作案嫌疑，隨即在其住所將其抓獲，還查獲了一輛山地自行車，但這輛車并不是小李丟失的那一輛。
民警進一步偵查發現，幾天前，王某還在另一個小區盜竊了一輛自行車。經聯系失主小張，小張認出是自己丟失的車輛。但是問及小李被盜的自行車去哪了，王某閉口不答。
因王某盜竊涉案金額較大，公安機關將案件移送至宜昌市伍家崗區檢察院審查起訴。
“自行車不是我偷的，是我花50元跟一個陌生人買的。”面對承辦檢察官的訊問，犯罪嫌疑人王某雖然已經承認監控視頻中騎著被盜車輛的男子就是自己，但對犯罪事實矢口否認，只堅持說查獲的那輛自行車是自己向別人購買的，對盜竊另一輛自行車的事實更是兩手一攤，拒不認賬。
承辦檢察官通過審查案件認為，雖有證據證明王某實施了盜竊行為，但還不能完全排除其他的可能，比如，查獲的自行車只有小張的指認，是否存在誤認？監控拍到王某凌晨2時進入小李樓下院子，隨后又空手走出院子，而在5分鐘后，王某推行一輛自行車出現在另一條小巷的監控中，這輛車是否就是小李的車？能否排除還有其他人作案的可能？
承辦檢察官引導公安機關繼續偵查，全面固定證據。偵查民警通過進一步詢問，小張表明給車輛更換過自行車坐墊，并有證人證實，這一特征與王某住處查獲的車輛完全一致，小張還提供了購買發票，車輛品牌、型號、顏色完全符合。結合王某當日盜竊的監控，牢牢鎖定了第一次盜竊事實。
針對第二次盜竊，承辦檢察官和偵查民警一同來到盜竊現場勘查，按照監控中王某出現地的街巷布局，踩點和盜竊的時長、路線進行還原，發現王某避開監控繞行到小李院子的另一側盜走自行車。結合小李對購買車輛過程、車輛特征的描述，以及出售人的證言，同時排除了小區內其他居民丟失自行車的可能，王某盜竊小李自行車的事實同樣證據確鑿。
隨后，宜昌市伍家崗區檢察院以盜竊罪對王某提起公訴，在開庭審理中，公訴人一一列舉證據，全部證據都指向王某。
此時，被告人王某一改之前不開口、不認罪的態度，當庭承認了全部犯罪事實，并說出小李的車被其賣給了陌生人。王某懊惱地表示，愿意認罪認罰。
最終，伍家崗區人民法院以盜竊罪判處王某有期徒刑七個月，并處罰金人民幣一千元，并賠償小李的損失。
