極目新聞記者 張奇
河北廊坊車主劉先生稱，他在哈啰順風車平臺接到訂單將乘客從北京送至湖南張家界，1400公里車費2800余元，結果被對方取消訂單后逃單。事件發生近三個月，他一直未能收到這筆車費。近日，此事引起了廣泛關注。
8月14日，劉先生告訴極目新聞（報料郵箱：jimu1701@163.com）記者，此事在網絡引發關注后，對方于8月12日下午主動找到他說要給部分車費，但是之后再度失聯。目前，他已找到律師準備起訴。
記者從哈啰方面了解到，平臺方已核實到相關訂單，已限制涉事乘客的發單資質，在未歸還訂單費用前，該乘客將無法在平臺用車。哈啰方面也將協助車主挽回損失。
劉先生的訂單記錄
順風車載客1400公里被乘客逃單
8月14日，劉先生告訴極目新聞記者，今年5月，他準備和父親從河北自駕到湖南旅游，出發前，在哈啰順風車上接到一筆從北京前往張家界的訂單。因乘客稱擔心線上定位不準，兩人還加了微信。雙方溝通好后，于5月22日上午出發，23日早上抵達乘客目的地，全程約1400公里，順風車平臺顯示車費是2263.6元。出發前乘客曾表示自己會出高速費600元，這樣，劉先生本該收到2800余元的車費。
然而，在抵達乘客目的地張家界市慈利縣后，劉先生準備在線確認到達并收費時，發現對方取消了在線訂單。對方解釋稱，是因為要通過財務報銷，想用銀行卡轉賬?？紤]到順風車平臺禁止線下交易以及可能涉及非法營運的風險，劉先生拒絕了銀行卡轉賬，“他說財務9點才上班，我告訴他，你可以等財務錢下來之后重新下單，我再接單就好了，高速費可以轉銀行卡。他答應了?！眲⑾壬f，之后他還和那名乘客一起去吃飯，結果對方以上廁所為由離開了。他怎么也聯系不到對方，于是便在慈利縣當地報了警。
劉先生5月23日與對方的聊天記錄
劉先生提供的與乘客的聊天記錄顯示，5月23日8時50分許，他給對方發消息稱：“不至于這樣吧，我們多信任你，直接過去接的你?！彪S后他撥了兩次電話，對方未接聽。此后，劉先生多次與對方溝通，并表示已經報警。5月23日11時許，劉先生撥通了乘客電話，對方稱可以給1500元車費，其銀行卡被封了。劉先生發去收款碼后，對方又稱自己當時拿不出來錢沒法轉賬，會想辦法，最遲到第二天晚上給錢。雙方繼續溝通。聊天記錄顯示，5月24日20時開始，劉先生發出的多條微信消息被拒收，疑似已被對方拉黑。
劉先生與順風車平臺客服的對話
對方稱將給錢隨后再次失聯
劉先生告訴極目新聞記者，他了解到，那名乘客姓蔡。在媒體報道此事并引發關注后，8月12日下午，蔡某找到劉先生并加了他微信，稱會還這筆車費，但是自己沒有足夠的錢。
雙方通話錄音顯示，蔡某詢問劉先生要多少錢，劉先生稱自己不多要，“把你該給的給了就行。”“車費是2200多，還有600塊高速費，2800多塊錢?！睂Ψ交貜头Q，“沒有的，給不了?！?/p>
劉先生稱，此后他多次撥打蔡某電話，對方一直沒有接聽，也不回復消息。目前，他已找到律師，并積極搜集證據準備向法院起訴蔡某。上海江三角（天津）律師事務所律師耿家鈺告訴極目新聞記者，他已接受劉先生委托，準備以運輸合同糾紛的名義起訴。
耿家鈺介紹稱，依據《民法典》第四百六十九條的規定，當事人訂立合同，可以采用書面形式、口頭形式或者其他形式。本案中，蔡某通過哈啰平臺下順風車單，并提前訂好了價格，蔡某與劉先生的運輸合同關系已經實際建立，后劉先生將蔡某安全送達至目的地，依約完成合同義務。蔡某此后取消訂單的行為，并不能影響雙方合同關系，蔡某應當按照合同約定支付順風車全部費用。
8月14日，極目新聞記者撥打了蔡某電話，無人接聽，發送短信也未得到回復。
記者從哈啰方面了解到，平臺方已核實到相關訂單，并限制了涉事乘客的發單資質，在未歸還訂單費用前，該乘客將無法在平臺用車。哈啰方面也將協助車主挽回損失。平臺提醒，車乘雙方不宜脫離平臺交易，雙方也應及時關注行程信息，避免遭受損失。
（本文圖片均由受訪者提供）
