極目新聞評論員 屈旌
當地時間8月10日，在巴黎奧運會男子跳高決賽賽場出現轉折性一幕。美國選手謝爾比·麥克尤恩和新西蘭選手哈米什·科爾由于最終成績相同，按照規定可共享金牌。然而新西蘭選手科爾選擇了拒絕，他最終在加賽中取勝奪冠，而美國選手麥克尤恩獲得銀牌。（據8月11日文匯報）
8月10日，冠軍新西蘭選手科爾（中）、亞軍美國選手麥克尤恩（左）和季軍卡塔爾選手巴希姆在頒獎儀式上（圖源：新華社）
三年前，東京奧運會的男子跳高決賽中，卡塔爾名將巴爾希姆與自己的好友、意大利選手坦貝里同樣跳出2米37，兩人分享金牌，成為一段佳話。也正是因為有這樣的前例，麥克尤恩同意不分享金牌堅持加賽的選擇，在網絡上引發了不少爭議。
贊成者認為，他的選擇體現了公平競爭的精神，不會為了金牌而放棄爭取真正的勝利，勇氣可嘉；但反對者認為他對自身實力沒有正確預估，顯得過于“自大”，尤其是，這塊金牌是美國在金牌榜上追上中國的關鍵，不少美國網友認為麥克尤恩逞一時之勇，沒有考慮國家榮譽，各種批評謾罵的留言，灌爆了他的社交賬號。
從比賽規則和運動員當時所處的情境而言，武斷地評價麥克尤恩的行為是“自大”實在是有失公允。東京奧運會那一次，巴爾希姆與坦貝里從2米24到2米37的六個成績完全一樣，分享金牌可謂非常公平。但這一次，科爾和麥克尤恩盡管2米36成績相當，但在2米34上，前者一次成功，而后者第三次才順利躍過橫桿，如果分享金牌，更像是在規則之內“撿漏”，對運動員而言，贏得就不那么徹底。
8月10日，亞軍美國選手麥克尤恩在比賽間隙（圖源：新華社）
而且，麥克尤恩在賽后采訪表示，決定加賽是對手科爾先提出的，他只是同意了這一建議，“某種程度上而言，我有點累了，我肯定是想要和他分享金牌的。但我還是同意了。”他也坦言，自己需要奧運獎金去養家糊口。也就是說，他明明知道自己很可能不敵對手，也可以有更穩妥安全、更符合個人利益的選擇，他依然決定尊重對手，尊重比賽，挑戰到底，這難道不是體現了“更快、更高、更強”的奧林匹克精神嗎？
當然，美國網友的“破防”也不是不能理解，雖然全世界都在逐漸擺脫“金牌至上”的狹隘觀念，越來越多的人認識到體育競技的多元價值，但奧運會畢竟是國際性的競技場，每一塊金牌不僅僅關乎運動員個人的榮耀，也是國家榮譽和實力的象征，所以，金牌榜上的較量，當然無可避免地會成為公眾關注的焦點。
但無論如何，因為沒有拿到金牌，尤其是因為運動員選擇繼續拼搏而沒有守住“共享金牌”，而對運動員實施網暴，是非常不可取的。沒有哪個站在奧運賽場上的運動員，不想登上最高領獎臺的，但是在金牌之外，對自身實力的清晰認知，對更高挑戰的無所畏懼，對競技精神的不懈堅持，同樣值得尊重和鼓勵。
而且，從更為廣闊和包容的視角來看，兩位運動員的選擇，為比賽增加了更多戲劇性和觀賞性。從正賽到加賽，兩個人都全力以赴地爭取了勝利，追求了自己的夢想。競技場上，除了勝負之外，更重要的是運動員之間的相互激勵、相互尊重以及共同推動項目發展的精神。相信看了這場比賽的人，都會覺得，“不共享金牌”的較量超越了勝負，更淋漓盡致地展現了體育精神，留下了拼搏的光輝！
金牌當然很重要，但也不是唯一重要的，讓更多人以理性和全面的態度去看待金牌，感受到競技體育的純粹樂趣和多元價值，也是奧運會的宗旨和目標之所在。理解并尊重每一位運動員的選擇，為所有挑戰極限的奮斗者而歡呼，才能真正感受奧運之美、競技之魂。
