□楚天都市報極目新聞記者 徐蔚
A股再現(xiàn)上市公司集體跨界戲碼。近日，一則關(guān)于2022年上市公司跨界光伏的名單在社交媒體流傳，多家來自不同行業(yè)的上市公司被點名，比如做益智玩具的沐邦高科、知名乳企皇氏集團(tuán)、生豬養(yǎng)殖的正邦科技、地產(chǎn)行業(yè)的藍(lán)光發(fā)展等等。市場上關(guān)于上市公司扎堆跨界光伏的觀點也出現(xiàn)了分歧，一邊是相關(guān)個股連封漲停，另一邊卻引發(fā)“蹭熱度”的質(zhì)疑。有電新行業(yè)分析師甚至親自下場吐槽“仿佛看到了當(dāng)年的PPT養(yǎng)豬”。誰能真正分得行業(yè)蛋糕，誰又是陪跑，只能交給時間檢驗。
欲借道光伏自救遭監(jiān)管質(zhì)疑
“雙碳”背景下，光伏行業(yè)有多火？今年4月底以來，光伏設(shè)備板塊一路大漲，截至8月19日，光伏設(shè)備板塊區(qū)間累計漲幅已超90%，在所有板塊中漲幅位于前列。
據(jù)記者不完全統(tǒng)計，2020年以來有近90家企業(yè)跨行業(yè)進(jìn)入光伏領(lǐng)域。比如地產(chǎn)行業(yè)的天宸股份、藍(lán)光發(fā)展，來自紙業(yè)的榮晟環(huán)保和景興紙業(yè)，再比如生豬養(yǎng)殖界的正邦科技等。
上述企業(yè)進(jìn)軍光伏的方式也不盡相同，或通過收購相關(guān)標(biāo)的，或投資光伏發(fā)電項目，或發(fā)展光伏電池及組件，又或設(shè)立合資子公司等等。此外，不同公司并入光伏賽道的目的也各有差異，有的為謀取新增長空間，有的為節(jié)能減排，有的則當(dāng)作自救翻盤的籌碼。
比如8月12日，藍(lán)光發(fā)展宣布與廣東歐昊集團(tuán)共同成立成都?xì)W藍(lán)光伏有限公司，正式切入光伏賽道。事實上，作為昔日四川的地產(chǎn)“一哥”，藍(lán)光發(fā)展日子并不好過，2021年初公司陷入流動性危機(jī)，時年7月出現(xiàn)公開市場債券違約，截至2022年6月30日，藍(lán)光發(fā)展累計到期未能償還的債務(wù)本息金額合計387.75億元，期間公司一度瀕臨退市邊緣。
部分公司甚至引發(fā)了監(jiān)管層的關(guān)注。綠康生化7月31日公告稱，擬6倍溢價收購光伏產(chǎn)業(yè)鏈公司江西緯科100%股權(quán)，隨后公司股價迎來5連板。8月3日，綠康生化收到深交所關(guān)注函，被要求說明高溢價收購虧損光伏資產(chǎn)的原因和必要性，是否存在迎合熱點炒作股價的情形等。8月7日晚，綠康生化便“叫停”了上述股權(quán)交易，原因系股權(quán)協(xié)議轉(zhuǎn)讓等相關(guān)事項尚存在重大不確定性。
在2021年深陷虧損泥潭后，正邦科技今年半年報業(yè)績繼續(xù)“亮紅燈”，進(jìn)軍光伏領(lǐng)域也被認(rèn)為是企圖自救的舉措。深交所的關(guān)注函緊隨其后，正邦科技被要求“詳細(xì)說明與國家電投開展本次合作的背景、目的與具體合作方式，與你公司現(xiàn)階段發(fā)展?fàn)顩r以及未來發(fā)展規(guī)劃是否匹配”等情況。
玩跨界還得靠真實力
對于光伏行業(yè)本身的長期發(fā)展空間，市場觀點仍普遍看好。
據(jù)中金公司分析，光伏產(chǎn)業(yè)鏈持續(xù)維持高景氣，一季度和二季度均獲明顯加倉，此外，4月27日以來，北向資金持倉占比提升最高的領(lǐng)域是光伏設(shè)備，提升1.9個百分點。從大類資產(chǎn)配置的視角來看，中金公司也表示，長期繼續(xù)看好光伏等符合中國中長期產(chǎn)業(yè)升級方向、代表中國產(chǎn)業(yè)鏈競爭力的高景氣成長賽道。
但也有財經(jīng)大V給當(dāng)下的跨界光伏熱澆了盆冷水，“光伏熱超越當(dāng)年跨界養(yǎng)豬，豬還沒養(yǎng)起來，養(yǎng)豬企業(yè)的好日子就到頭了”。
所謂“PPT養(yǎng)豬”其實由最早的“PPT造車”演變而來，是“畫餅”的代名詞。“PPT造車”指的是某些一款量產(chǎn)車都沒有，但卻把新車發(fā)布會的PPT做得非常好、把車吹得天花亂墜的車企。“PPT養(yǎng)豬”的梗則來自豬企新希望，2020年四季度，由于新希望經(jīng)營數(shù)據(jù)與此前披露的預(yù)期數(shù)據(jù)差距太大，一時間關(guān)于公司“PPT養(yǎng)豬”的質(zhì)疑也不絕于耳。
武漢科技大學(xué)金融證券研究所所長董登新接受極目新聞記者采訪時表示，新能源、清潔能源，包括像光伏這類產(chǎn)業(yè)，應(yīng)該說是未來的朝陽產(chǎn)業(yè)，當(dāng)然它在取代傳統(tǒng)能源的過程當(dāng)中會有一個漸進(jìn)的過程，不會一步到位。對于資本市場來講的話，一些上市公司從產(chǎn)業(yè)政策導(dǎo)向的角度來進(jìn)行跨界并購，也有一定的道理。當(dāng)然，一哄而上盲目地跨界并購是不可取的，“所以什么樣的公司有實力，尤其在研發(fā)創(chuàng)新方面，有足夠的能力去參與這個行業(yè)的角逐，我想這是每一個上市公司在跨界并購時，必須要慎重考慮的問題。”
