原標(biāo)題：七旬老人等公交被軋 保險(xiǎn)賠了17萬
楚天都市報(bào)訊七旬老人乘公交，上車前不慎摔倒，被公交車后輪碾軋，致下肢受傷截肢。交警認(rèn)定當(dāng)事人雙方均無責(zé)，最后經(jīng)武漢市硚口區(qū)法院審理，判令保險(xiǎn)公司賠付17萬余元。
2017年5月，牟老漢在硚口區(qū)某公交站臺(tái)等公交車。公交車進(jìn)站后，牟老漢隨車行走，不慎摔跌在站臺(tái)前的公交專用車道內(nèi)，下肢被公交車后輪軋傷。事故發(fā)生后，公交車司機(jī)宋師傅將牟老漢送至醫(yī)院救治。而后，硚口交警通過調(diào)查取證，對(duì)這起交通事故出具了事故認(rèn)定報(bào)告，認(rèn)定在這次事故中，宋師傅和牟老漢均無導(dǎo)致道路交通事故發(fā)生的違法過錯(cuò)，事故屬于交通意外事故，雙方均無責(zé)任。同年8月底，牟老漢出院，這起事故導(dǎo)致牟老漢左小腿截肢，經(jīng)司法鑒定傷殘程度為七級(jí)。
雖然公交公司購買了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，前期保險(xiǎn)公司墊付了2萬元醫(yī)藥費(fèi)，但在牟老漢后期治療費(fèi)用以及傷殘賠償金等賠償責(zé)任的分擔(dān)上，幾方又發(fā)生了爭(zhēng)議。于是，牟老漢將司機(jī)宋師傅、公交公司和保險(xiǎn)公司告上了硚口區(qū)法院。
今年7月庭審時(shí)，牟老漢要求公交公司和保險(xiǎn)公司連帶賠償各項(xiàng)損失38萬余元。公交公司認(rèn)為，這起事故中，司機(jī)宋師傅被認(rèn)定沒有責(zé)任，因此不同意賠償。保險(xiǎn)公司則表示同意在無責(zé)范圍內(nèi)賠償，并要求牟老漢返還前期墊付的醫(yī)療費(fèi)用。
法院經(jīng)過審理，查明了交通事故發(fā)生的事實(shí)。法院認(rèn)為，交警部門對(duì)事故的責(zé)任認(rèn)定，主要依據(jù)是當(dāng)事人在事故中的“過錯(cuò)”，此“過錯(cuò)”等同于交通違法行為。在本案中，牟老漢受傷屬于多種因素共同導(dǎo)致的結(jié)果。首先，牟老漢自己隨車行走不慎摔倒，未盡到注意安全的義務(wù)，是致使自己受傷的主要原因，因此自己要承擔(dān)主要責(zé)任。司機(jī)宋師傅在駕駛公交車輛進(jìn)站時(shí)，沒有注意觀察周邊行駛環(huán)境，是致使牟老漢受傷的次要原因，因此也要承擔(dān)一定責(zé)任。鑒于宋師傅在事故中屬于履行職務(wù)行為，故宋師傅的賠償責(zé)任應(yīng)當(dāng)由公交公司承擔(dān)。
關(guān)于保險(xiǎn)公司提出的無責(zé)范圍內(nèi)賠償問題。法院認(rèn)為，保險(xiǎn)公司的賠償責(zé)任是法定的，其免責(zé)事由僅指“交通事故是由受害人故意造成的”這一種情況，即所謂的“碰瓷”，除此之外，保險(xiǎn)公司不得以任何理由免責(zé)。因此，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)部分賠償責(zé)任。
法院最終判決，保險(xiǎn)公司共計(jì)賠償牟老漢17.56萬元，公交公司賠償牟老漢1440元。硚口法院宣判后，牟老漢和保險(xiǎn)公司提起了上訴。
今年10月，武漢市中級(jí)人民法院作出二審判決，駁回上訴，維持原判。（文中當(dāng)事人均系化名）
責(zé)編：劉志斌
------
大楚君推薦給大家一個(gè)微信神器，可以預(yù)測(cè)你退休后，每個(gè)月能領(lǐng)多少養(yǎng)老金。
獲取方式：
1、掃描下方二維碼，微信關(guān)注公眾號(hào)大楚網(wǎng)（微信號(hào)：dachuwang）
2、進(jìn)入大楚網(wǎng)官微，在對(duì)話框中輸入【退休金】，即可算出你退休后每個(gè)月能拿到多少錢！
