湖北日報全媒記者 湯煒瑋 通訊員 王田甜
9月7日，武漢市中級人民法院集中曝光今年第5批失信被執(zhí)行人，并通報全市法院“秋季獵賴”集中專項(xiàng)行動最新進(jìn)展。
本批曝光的失信被執(zhí)行人共110名，包括84名自然人、26家法人單位，涉案105件，標(biāo)的金額最大的1500萬元，拖欠時間最長的達(dá)18年。
眼下，武漢全市法院“秋季獵賴”集中專項(xiàng)行動如火如荼開展，截至目前，已累計(jì)拘傳176人，作出司法拘留決定469份，實(shí)際司法拘留93人，移送公安機(jī)關(guān)追抓464人；實(shí)際結(jié)案789件，達(dá)成和解197件，執(zhí)行到位金額6881.74萬元。“秋季獵賴”，利劍出鞘。武漢各級法院打出“組合拳”，一批案件迅速執(zhí)結(jié)。
眼看被拘留，“老賴”寫悔過書還700萬
“接到拘留決定書后，我整個人都傻了……”9月2日，就在執(zhí)行法官將宣布拘留決定時，武漢某房地產(chǎn)公司老總終于回心轉(zhuǎn)意，積極籌款履行債務(wù)，并手寫悔過書。
江蘇某公司與武漢某房地產(chǎn)公司建設(shè)合同糾紛一案，經(jīng)生效法律文書確認(rèn)，武漢某房地產(chǎn)公司早在2017年1月就應(yīng)向江蘇某公司支付工程款1180萬余元。判決生效后，武漢某房地產(chǎn)公司一直未履行債務(wù)，江蘇某公司遂申請法院強(qiáng)制執(zhí)行。
執(zhí)行中，武漢中院對武漢某房地產(chǎn)公司名下財(cái)產(chǎn)進(jìn)行全面查詢，走訪了解該公司經(jīng)營現(xiàn)狀，釋法明理予以勸導(dǎo)。
然而，武漢某房地產(chǎn)公司非但不履行債務(wù)，還擅自出售已被法院查封的多套房屋，售房款亦未用于償還本案債務(wù)。
今年8月底，法院查明事實(shí)后，依法對公司法定代表人和主要負(fù)責(zé)人羅某作出司法拘留15日的決定。
見到拘留決定書的那一刻，羅某認(rèn)識到自己的錯誤，書面寫下悔過書，并積極籌款將余下的700萬元全部匯入法院賬戶。
查封房產(chǎn)仍不現(xiàn)身，法官與申請人配合抓老賴
9月4日上午9時，鄭某電話聯(lián)系武昌區(qū)法院稱發(fā)現(xiàn)彭某蹤跡，執(zhí)行法官熊志宏馬上率法警趕往現(xiàn)場，成功抓到彭某。
被執(zhí)行人彭某與申請執(zhí)行人鄭某本為生意伙伴，2015年起，彭某陸續(xù)拖欠鄭某貨款共計(jì)80900元。因多次催要未果，2017年4月鄭某將彭某訴至武昌區(qū)人民法院，要求彭某償還貨款及相應(yīng)利息。經(jīng)審理，武昌區(qū)人民法院作出一審判決，判決彭某依法償還鄭某貨款本金80900元及相應(yīng)利息34171元。后彭某不服提起上訴，武漢市中級人民法院審理后，依法駁回起訴，維持一審判決。
二審后，彭某依然拒不償還貨款，今年3月15日，申請執(zhí)行人鄭某向武昌區(qū)人民法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。彭某在執(zhí)行過程中拒不露面，武昌區(qū)人民法院通過對其名下財(cái)產(chǎn)查詢得知，彭某名下有一房產(chǎn)，遂查封該房產(chǎn)，“逼”彭某露面，但彭某一直躲藏。無奈下，申請執(zhí)行人鄭某向法院提出自己愿意協(xié)助查找彭某下落。
拘留前振振有詞，進(jìn)看守所方同意履約
2016年9月，張某與王某達(dá)成房屋買賣協(xié)議，王某支付了購房款60萬元后，張某卻拒絕過戶。2017年5月，王某向武漢仲裁委員會申請要求張某過戶。2017年6月，王某帶著已經(jīng)生效的裁定書來到了漢陽區(qū)法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。
接到申請后，執(zhí)行局向被執(zhí)行人張某送達(dá)了執(zhí)行通知書，張某要求撤銷裁定。2017年11月，法院再次邀約張某和王某到法院來協(xié)商，張某表示愿意過戶。但幾天后，張某用房子在銀行辦了40萬元抵押貸款，導(dǎo)致房子無法過戶。
再三拒不履行義務(wù)，漢陽區(qū)法院向張某下了最后通牒，如果再不來法院說明情況，將對她采取司法拘留。張某仍不執(zhí)行，還振振有詞，“房子在我名下，我是受法律保護(hù)的”。
9月4日晚，漢陽區(qū)法院決定將張某司法拘留15天。
9月5日，張某被押到看守所就服軟了，當(dāng)場主動要求履行義務(wù)。
