圖為嫌疑人左某接受警方審查
圖為某消防公司資質(zhì)疑似被盜用
□楚天都市報(bào)記者葉文波通訊員武消宣孫遜
針對(duì)武昌區(qū)漢街壹號(hào)公館的商戶在改造消防工程過程中遇到的亂收費(fèi)現(xiàn)象，甚至有人打著消防局名義收取不存在的“審核驗(yàn)審費(fèi)用”，武漢市公安消防局局長(zhǎng)鄭西、武昌區(qū)公安分局局長(zhǎng)皮興勝表示將一查到底，嚴(yán)厲打擊這種不法行為。
6月上旬，武漢消防、武昌警方、楚天都市報(bào)記者三方多次碰頭，通報(bào)相關(guān)情況，武昌警方刑事立案，成立專班開展調(diào)查。6月9日丁某投案，7月3日左某投案，武昌區(qū)東亭派出所依法將二人刑拘。
合同中出現(xiàn)的消防公司表示資質(zhì)被盜用
商戶黎濤、樊強(qiáng)與施工方丁某簽訂了消防工程施工合同。針對(duì)合同附屬的消防公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照（副本）復(fù)印件，丁某表示，每一個(gè)項(xiàng)目都需要營(yíng)業(yè)執(zhí)照，不然沒法簽合同，他自稱是從工人那借來的。
黎濤所持合同附屬的營(yíng)業(yè)執(zhí)照（副本）復(fù)印件顯示，施工的消防公司系“湖北××華正消防安全檢測(cè)有限公司”。樊強(qiáng)所持合同附屬的營(yíng)業(yè)執(zhí)照（副本）復(fù)印件顯示，施工的消防公司系位于武漢市江岸區(qū)的“湖北安×達(dá)消防技術(shù)有限公司”。6月2日，武漢市公安消防局防火處相關(guān)負(fù)責(zé)人及本報(bào)記者致電核查，兩家公司均明確表示丁某不是該公司員工，他們也沒有將營(yíng)業(yè)執(zhí)照借給丁某使用。
武漢市公安消防局防火處相關(guān)負(fù)責(zé)人介紹，由此可見，丁某與商戶簽訂消防工程合約時(shí)，極有可能假借了其他有資質(zhì)的消防公司的名義。隨后，專班民警到兩家公司上門調(diào)查，兩家公司表示資質(zhì)被盜用了。
物業(yè)經(jīng)理稱系個(gè)人行為
已辭退消防主管
6月初，記者與武漢市公安消防局調(diào)查人員來到漢街壹號(hào)公館，該小區(qū)物業(yè)公司系大連萬象美物業(yè)管理有限公司武漢分公司。該小區(qū)物業(yè)經(jīng)理陳先生介紹，左某進(jìn)入物業(yè)公司約有兩年時(shí)間，是漢街壹號(hào)公館小區(qū)的消防主管，負(fù)責(zé)管理90多家商戶。在被問及左某是否違規(guī)收取商戶消防工程改造費(fèi)用及收款去向何處時(shí)，陳經(jīng)理稱消防部門介入調(diào)查后他才得知此事，公司6月1日已將左某辭退。
陳經(jīng)理說，商戶所反映的亂收費(fèi)行為，純屬左某的個(gè)人行為，公司從來不會(huì)為難商戶裝修，“左某屬于成年人，他個(gè)人與丁某聯(lián)合所做的事，物業(yè)控制不了，但物業(yè)公司一再?gòu)?qiáng)調(diào)不能出現(xiàn)任何形式的亂收費(fèi)”。同時(shí)陳經(jīng)理表示，左某作為公司員工，物業(yè)負(fù)有一定的管理責(zé)任。
6月1日，左某正在外地度蜜月。當(dāng)著武漢市公安消防局調(diào)查人員及記者的面，陳經(jīng)理致電左某質(zhì)問“為何向商戶收取費(fèi)用”，最初左某矢口否認(rèn)，當(dāng)陳經(jīng)理告知商戶已向消防部門提供微信轉(zhuǎn)賬的記錄，左某改口稱“這是用于消防工程改造的”。
參與整體消防施工
丁某熟知消防系統(tǒng)
施工方丁某是何許人也？陳經(jīng)理介紹，該小區(qū)原整體消防工程施工單位是遼寧強(qiáng)盾消防工程有限公司，竣工交付后有兩年的維保期，商戶裝修時(shí)需要消防改造，必須連入小區(qū)消防控制主機(jī)與之聯(lián)動(dòng)，否則一旦商戶發(fā)生火災(zāi)，物業(yè)消防控制室無法聯(lián)動(dòng)，易產(chǎn)生安全事故。丁某知道連接消防主機(jī)所需的相關(guān)地址碼及密碼，武漢市公安消防局介入調(diào)查后，物業(yè)公司已向遼寧強(qiáng)盾消防工程有限公司反映丁某的行為，并通知了小區(qū)保安嚴(yán)禁丁某進(jìn)入小區(qū)。
6月2日，武漢市公安消防局防火處相關(guān)負(fù)責(zé)人電話聯(lián)系上丁某。丁某說他并非遼寧強(qiáng)盾消防工程有限公司的員工，只是下面的分包商，是個(gè)人施工隊(duì)負(fù)責(zé)代班。由于他參與了小區(qū)整體消防工程的部分施工，所以知道如何連接小區(qū)消防主機(jī)，并稱“維保公司和物業(yè)公司也是知道的”。“這些活都是左某談的，我只負(fù)責(zé)具體施工。在哪掙錢不是掙，別人介紹給我我就干。”丁某解釋。至于為何實(shí)際收錢金額大于合同金額，丁某表示費(fèi)用是左某談的，自己不記得簽了多少份消防工程施工合同，調(diào)查人員一再追問，他就說簽了“一二十份”。至于合同范本從何而來，又說記不清了。
武昌警方刑事立案
兩人被依法刑拘
對(duì)于左某所說的打點(diǎn)消防領(lǐng)導(dǎo)，及合同中出現(xiàn)的“消防局審核驗(yàn)審費(fèi)用”，武漢市公安消防局、武昌區(qū)消防大隊(duì)明確表示這純屬編造。
6月6日，武漢市公安消防局防火處監(jiān)督處處長(zhǎng)羅洪波等向武昌區(qū)委常委、區(qū)公安分局局長(zhǎng)皮興勝介紹了前期調(diào)查情況。皮興勝要求分局刑偵大隊(duì)、東亭派出所組成專班調(diào)查此案。
6月7日，武漢市公安消防局調(diào)查人員、記者向?qū)０嗝窬峤涣苏{(diào)查資料。當(dāng)天，黎濤、樊強(qiáng)、鄔剛、程磊等4名商戶來到東亭派出所報(bào)案。6月8日，武昌警方刑事立案，9日丁某來到東亭派出所投案。而左某去了外地，警方將其在網(wǎng)上追逃，并聯(lián)系上其家屬宣講法律政策。迫于警方壓力，7月3日上午，左某來到東亭派出所投案自首。兩人先后被依法刑拘。
據(jù)左某交代，超出合同金額的費(fèi)用，一部分是消防系統(tǒng)維修押金，一部分就是所謂的“打點(diǎn)費(fèi)用、審核驗(yàn)審費(fèi)用”。不過左某坦言，他知道只有300平方米以上的門面才需要消防部門審驗(yàn)，而且不收取審驗(yàn)費(fèi)用。
東亭派出所刑偵副所長(zhǎng)周屹介紹，左某與丁某相互配合，商戶到物業(yè)公司聯(lián)系左某，左某就推薦丁某施工，丁某不具備消防施工相關(guān)資質(zhì)但熟悉小區(qū)消防系統(tǒng)，二人以“打點(diǎn)費(fèi)用、審核驗(yàn)審費(fèi)用”名義額外收取商戶施工以外的費(fèi)用。經(jīng)警方調(diào)查，目前已有近10家商戶向他們交了錢，施工以外的費(fèi)用大多進(jìn)了左某個(gè)人腰包。
發(fā)現(xiàn)類似亂收費(fèi)行為
市民可以直接報(bào)警
武漢市公安消防局介紹，根據(jù)公安部2015年8月印發(fā)的《公安消防部門深化改革服務(wù)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展八項(xiàng)措施》，建筑面積在300平方米以下的建設(shè)工程，已取消消防設(shè)計(jì)和竣工驗(yàn)收消防備案，廣大市民一定要擦亮眼睛。300平方米以上的建設(shè)工程需要審驗(yàn)，但消防部門不收取任何費(fèi)用。
今年以來，武漢市公安消防局持續(xù)開展“每周一查”，整治消防隱患。武漢市公安消防局局長(zhǎng)鄭西多次強(qiáng)調(diào)，除了臨時(shí)查封、依法處罰、限期改正等措施，消防部門更要及時(shí)上門幫扶指導(dǎo)、多聽建議，為整改隱患提供技術(shù)服務(wù)。在日常生活中，由于部分市民、單位對(duì)相關(guān)程序不了解，便求助“中介”，結(jié)果跑了冤枉路，花了冤枉錢。為解決這一現(xiàn)象，今年以來，武漢市公安消防局進(jìn)一步健全警企聯(lián)系、警民懇談等機(jī)制，通過“請(qǐng)進(jìn)來、走出去”的方式，幫助解決制約企業(yè)發(fā)展的消防安全問題。
記者看到，在許多消防重點(diǎn)單位外墻醒目位置，都張貼了警民聯(lián)系牌，上面寫有消防監(jiān)督員的姓名、職務(wù)、電話號(hào)碼，并提醒廣大市民如果發(fā)現(xiàn)類似以消防名義亂收費(fèi)行為，請(qǐng)撥打110報(bào)警。
