原標(biāo)題：我伙呆！打離婚官司時驚知兒子非親生，男子上法庭要求孩子他媽賠償
楚天都市報5月30日訊男子軍軍被妻子紅紅告上法庭要求離婚后，悄悄地做了親子鑒定，鑒定結(jié)論令他大吃一驚，一歲的兒子并非他親生。軍軍遂要求紅紅退還已支付的撫養(yǎng)費并賠償他的損失。5月30日，記者從省高院獲悉，仙桃市法院長埫口法庭近日判決了這起離奇案。
紅紅和軍軍系自由戀愛，于2016年5月結(jié)婚，二人婚后購買房屋一套，且育有一子。因婚后分居兩地且性格不合，導(dǎo)致二人感情破裂。2017年12月，紅紅訴至法院要求與軍軍離婚，依法分割房產(chǎn)，兒子由她撫養(yǎng)，軍軍支付撫養(yǎng)費。
第一次庭審后，軍軍攜同律師突然造訪主審法官，聲稱他被戴了一頂很高的“綠帽子”。該律師向法官提交了一份親子鑒定報告，結(jié)論是，軍軍與兒子沒有親子關(guān)系。軍軍遂向法官提出要求紅紅返還已經(jīng)支付的小孩撫養(yǎng)費，且要求紅紅承擔(dān)精神損害賠償，并在分割共有財產(chǎn)時對紅紅不分或少分。
今年4月，長埫口法庭經(jīng)審理后認(rèn)為，紅紅對軍軍提供的親子鑒定報告雖提出異議，但沒有提供軍軍與小孩有親子關(guān)系的證據(jù)，也不同意配合再次進(jìn)行親子鑒定，可以推定軍軍的主張成立。由于確認(rèn)了紅紅的小孩并非是軍軍的婚生子，紅紅要求軍軍承擔(dān)撫養(yǎng)費的訴訟請求不能得到支持，小孩應(yīng)由紅紅撫養(yǎng)，但軍軍不承擔(dān)撫養(yǎng)費。
因小孩與軍軍沒有親子關(guān)系，對軍軍造成了物質(zhì)損失和精神損害，軍軍要求紅紅返還已支付的撫養(yǎng)費和精神損害賠償?shù)恼埱髴?yīng)當(dāng)支持。紅紅在婚姻關(guān)系期間存在過錯，并非法律上不分或少分的情形，因此紅紅和軍軍共同所有的房屋仍應(yīng)平均分割。鑒于紅紅確實在婚姻中有過錯，軍軍又一直在償還該房屋的貸款，故將該房屋所有權(quán)判由軍軍享有，并按照房屋價值的一半對紅紅進(jìn)行補償。根據(jù)本案實際，將軍軍應(yīng)付給紅紅的房屋補償款與紅紅應(yīng)付給軍軍的賠償款相互抵償。（文中當(dāng)事人均為化名）
