荊楚網消息（記者 郭金富）近日，武漢新長征藝術培訓學校被爆體罰學生，事件一經曝光，迅速引發媒體傳播報道和網民圍觀。
4月7日，有媒體報道武漢新長征藝術培訓學校以戒網癮為由，存在體罰學生的行為。該校前學生對北京時間記者稱，剛入學時曾喝下花露水想借著洗胃逃跑，結果被眾人圍觀，逼著灌水……回憶起做噩夢哭濕了枕頭。
4月10日，@時間新聞 記者從武漢市江夏區教育局獲悉，新長征藝術學校因存在對學生辦學不規范已被停辦。
武漢新長征學校體罰學生輿論走勢圖。
“武漢新長征學校體罰學生”來源類型統計圖。
截止4月13日15時，“武漢新長征學校體罰學生”相關輿情信息共29808條，主要集中發布在新浪微博平臺，占比高達99.23%，@環球時報 @廣州日報 @鳳凰新聞客戶端 @重慶檢察 等多家官方認證賬號進行轉發。值得一提的是，@時間視頻 發布的相關信息轉發量達22084次，評論數量10196條，是“武漢新長征學校體罰學生”輿情傳播的最主要推手。通過輿論走勢圖發現，輿論場在4月12日到達頂峰，當天信息數量共19359條。
網民觀點：監管不到位是事件發生根源
1、家長責任不容小覷，教育子女不可僅靠學校。網友“貓姐九妹”說：我寧愿相信自己的孩子也不會隨便相信外人，自己都教育不好孩子的話，怎么相信外人能幫自己教育好呢？現在很多大人都覺得只要孩子交給學校，一切就都是學校的責任。網友“圈圈喵醬”認為：未成年，不受尊重，沒有人權，被愚昧的父母送到垃圾學校……變得更慘太可悲了。
2、問題學生多，但不能一味指責和輕易下判斷。網友“孤游紀”表示到這里去的都是問題少年，如果普通學校和家長能有更有效的管理方法，也不會送到這里面去吧? “孤游紀”的觀點受到許多網民的反駁。網友“D-Black1017”說：現在畫風都去指責學生？我叛逆期比她還嚴重，父母雖然打過我但沒有放棄我，那只是個時期，然而卻把他們塞去這種地方？而網友“嘿啊呀啊”則認為：就算是罪大惡極的罪犯，法律都會堅決保護他的人權，更何況是這些可能無辜的孩子？此外，還有網友認為不可輕易下判斷，不能光聽女孩子能說會道就判定她是“社會女”，被掛上“熊孩子”的標志。
3、監管不到位是事件發生根源。網友“1ighthouse_”說：有人注意到門口掛的“武漢大學心理咨詢培訓中心教學研究基地”“武漢市教科院十二五重點課題教研基地”“善德·武漢市江夏區新長征藝術培訓學校”牌子嗎？這么多頭銜是誰給他們的，是誰給他們掛羊頭賣老鼠肉的？網友“民生問題觀察員”建議：希望有關部門能夠舉一反三，切實保護未成年人權益，切實履行法定職責。
4、湖北經視播放“武漢新長征學校”廣告被批。網友“耶_Chen_”在跟評中提出了不同的聲音：這樣一所學校，在武漢最有公信力的電視頻道“湖北經視”上輪番播出廣告，還說是合作關系。我私信給湖北經視新聞主持人，也沒有給予任何重視。這是一起次生輿情，若不給予重視，可能導致輿論蔓延，公信力受損。而與“武漢新長征學校”有合作的企業或監管部門，則均應加強輿論監測。
分析師點評
近幾年，學校體罰學生的現象減少十分明顯，“武漢新長征學校體罰學生”輿情再起激發了子女教育、教育監管的討論，也讓不是網友聯想到了“豫章書院”事件。
新聞報道中，“扒掉衣服”“喝花露水”“鼻子出血、嘴巴腫”等詞匯驚爆網民眼球，暴露出學校的冷血和學生的無助。然而，通過對輿論的分析觀察，除了討伐學校的惡行外，對職能部門監管不到位的譴責同樣占據輿論主流。
有細心的網友發現，武漢新長征學校獲得多個掛牌。然而，掛牌單位是否對該校進行合理評估，是否具備資質？這就導致部分網友的質疑：是否有權錢交易？監管部門又在哪里？該校此前多次受到媒體的報道，應該算是武漢市江夏區的“明星學校”，但區教育局卻沒有在管理方面給予它更多的關注。
通過學生介紹，武漢新長征學校此次體罰學生并非個案，甚至可以說是“慣犯”。但遺憾的是，監管部門始終沒有發覺，被曝光后，才進行“停辦”。一系列的后果，便是網民對監管部門不作為的譴責。而此次僅僅是曝光了一位學生的噩夢經歷，若有媒體進一步挖掘，或其他學生的持續暴露，則此輿情事件烈度必然升級，而監管部門則將“立于危墻之下”。
