荊楚網消息（記者盧霜、實習生萬青）近期，惡搞《黃河大合唱》內容在網絡傳播引發關注。在某公司年會上，一群人表情夸張，伴著節奏“群魔亂舞”；還有人篡改了原作的歌詞，比如仍是《黃河大合唱》的曲調，卻以“年終獎”為主要內容，唱道“年終獎，年終獎，我們在嚎叫，我們在嚎叫……”另外，“精神病醫院合唱團”的《保衛黃河》視頻在勁爆視頻、新浪視頻、秒拍視頻等多家平臺上都能找到，互聯網上還能找到貓咪指揮、宿舍表演等形式的惡搞《黃河大合唱》的視頻。
網上流傳的一段視頻里，《黃河大合唱》被惡搞篡改
一、各方回應：
1月29日，冼星海之女冼妮娜表示，她對惡搞行為表達不滿，對于惡搞《黃河大合唱》者，將采取法律途徑維權。經典文藝作品是民族之魂，即便是改編也應該體現尊重，而不是戲謔與消遣。經典文藝作品可以解讀、重新編排，但是需要有底線。
隨后，人民日報評論稱，“絕不做褻瀆祖先、褻瀆經典、褻瀆英雄的事情”，必須對惡搞經典說不。否則，會有更多的經典被褻瀆。惡搞經典，只會讓親痛仇快，只會消解價值認同。就目前而言，除了譴責此類惡搞現象，還應該構建懲戒機制，對當事人依規處理。隨后，有關《黃河大合唱》的部分惡搞視頻已被刪除。
二、傳播情況：
截至1月30日16時，公開網絡平臺涉及“黃河大合唱”的信息共3.3萬多條，其中微博是主要傳播渠道，相關微博2.8萬多條，占比84%；網站1758條，占比5%；新聞1576條，外媒報道21條。梳理發現，輿論中提及的負面高頻詞依次為“惡搞”、“褻瀆”、“維權”、“起訴”、“歪風”、“惡心”等。
三、“惡搞”亞文化的表現：
1、諸多紅色經典被惡搞。封面新聞等媒體報道稱，《十送紅軍》《長征組歌》《閃閃的紅星》《鐵道游擊隊》等紅色經典均在網絡上被惡搞，甚至連國歌都被改編、褻瀆。一個視頻網站上有一則名為“白毛女”的搞笑視頻,一個男生戴著假發配合背景音樂,在鏡頭前扭來扭去,時而翹著蘭花指擺出苦難的表情。《十送紅軍》是一首以紅軍即將踏上長征路為背景反映軍民魚水情深的歌曲,但在一家網站上,卻出現了“妹紙搞笑版《李伯伯要當紅軍》”的視頻。歌詞內容大致是,“李伯伯要當紅軍,紅軍不要那李伯伯,因為李伯伯的屁股大,容易被鬼子發現目標……”
2、英雄人物被抹黑。法制日報等媒體報道稱，除了“狼牙山五壯士”,還有其他英雄人物也被抹黑,網絡的“惡搞”風氣滲透到各個角落。董存瑞舍身炸碉堡的英勇事跡同樣在貼吧中被惡搞。有網友發帖稱,當時連長讓董存瑞將一面有膠的炸藥包粘在橋下,但是沒想到被連長坑。一部名為《熱血雷鋒俠》的微電影,編排出了雷鋒俠與地溝油俠、師傅盲俠、周女俠、葫蘆娃俠之間的恩愛情仇。英雄形象有時候還被質疑,以黃繼光的英雄事跡為例,有些人聲稱,模擬實驗表明,黃繼光只是擋住了敵人的射擊視線而已。
3、對歷史態度輕佻。紅網評論稱，小英雄潘冬子淪為整日做明星夢、希望掙大錢的富家子弟，雷鋒變身成西方超人，《國際歌》被改編成“聚餐歌”，甚至《國歌》也被惡搞成《股歌》。還有各種抗日神劇、宮廷戲說，褲襠藏雷、手撕鬼子、手榴彈打飛機；秦始皇淪為見色起意的強奸犯，霍去病成了為匈奴女子拋家棄國的愚夫，雍正成為被人玩弄于股掌的綠帽王；尤其令人作嘔的是，有人竟將慰安婦老人的表情做成了表情包，老人們痛哭流涕的場景，竟被配以“我真的委屈啊”等文字。解放網報道也指出，某個避暑勝地的旅游風景區曾給前來避暑的游客頒發《涼民證》，拿歷史上具有強烈殖民色彩和羞辱意味的“良民證”作商業噱頭。還有旅游景區讓游客穿上“日本皇軍”軍服，玩“爭搶花姑娘”的游戲。反映慰安婦題材的紀錄電影《二十二》上映之后，這些歷盡滄桑的老人在電影鏡頭前的悲苦表情，竟然被商業公司制作成網絡表情包。
4、惡搞被當成一種藝術創新。有媒體指出，廣西南寧“斗逗樂”喜劇坊，至今仍在舞臺上表演這樣的《黃河大合唱》。“斗逗樂”創辦人馬國富認為，傳統的表演方式已經吸引不了年輕受眾，這樣做不是惡搞，也不是詆毀經典，而是藝術創新。中國產經新聞網評論指出，現在是后現代社會，西方社會曾興起了一個影響深遠的解構主義流派，后來又延伸、演變出惡搞藝術。在中國影視圈，影響最大的即為周星馳的電影，周星馳堪稱解構經典、無厘頭惡搞的鼻祖。就小眾而言，最早惡搞國內影視、影響較大的是胡戈創作的網絡短片《一個饅頭引發的血案》。自此，惡搞正式登上中國互聯網的舞臺，成為一些人創作和表達的方式。只要惡搞在一定的邊界內，無傷大雅，但不意味著惡搞沒有邊界。
四、輿論觀點：
1、年輕人對民族苦難缺乏認識。中國傳媒大學電視學院教授曹培鑫認為，惡搞紅色經典的行為增多，有深層的社會與文化原因，其中一個原因在于，一些年輕人對中華民族曾經遭受的苦難缺乏認識，也就缺乏對中華民族偉大斗爭的理解與尊重。
2、體現對歷史缺乏尊重和敬畏。荊楚網評論指出，出現這種現象，主要原因是，一些人缺乏歷史敬畏感。對紅色經典缺乏正確的認知，不知道這些紅色經典背后隱藏的愛國價值，蘊含的民族情感，將這些作品當做一般的音樂作品來看待和對待。解放網評論稱，人們不會什么事情都拿來惡搞。對于自己感到神圣、深懷感情、鄭重對待的事物，他們是不會拿來顛覆、惡搞、丑化的。很難想象，一個人僅僅為了滿堂掌聲和喝彩，就在節目表演中顛覆、惡搞、丑化自己母親的形象。可見，惡搞《黃河大合唱》，起碼說明在這些人的心目中，對那些用鮮血和生命救民族于危亡的先烈沒有起碼的尊重，對于中華民族所經歷的那一段屈辱苦難歷史沒有起碼的敬畏感。
3、體現政治思維的不成熟。有評論指出，一方面，群眾從缺少文化直接過渡到充分文化自信。另一方面，以惡搞《黃河大合唱》為標志的“惡搞文化”蔚然成風，意味著“軟乎乎的幸福主義”、“懶洋洋的樂觀主義”和“政治上的不成熟”，恰恰也是今日中國社會的一個現實情景。惡搞文化的勃興，嚴重地降低了中華民族的政治思維能力。
4、歷史教育和對歷史的態度出了問題。解放網評論稱，在歷史課堂上，如果抗日戰爭僅僅意味著一系列需要背誦記憶的考點，而沒有情感的熏陶和價值觀的認知，沒有深入的思考和追問，很難形成一種不可褻瀆的民族尊嚴感。在譴責這些無知、無恥行為的同時，如何改進歷史教育，如何營造更健康的社會文化來培育民眾對于歷史的正確認知，同樣值得反思和追問。有網民認為，初高中的歷史教育存在問題，老師為讓學生獲得高分，僅僅傳授一系列需要背誦記憶的考點，而缺乏情感的熏陶和價值觀的認知。
5、惡搞是在消解價值根基。媒體指出，惡搞頻出，拿民族最為嚴肅的歷史記憶作消遣，在某種程度上消解了價值根基，傷及了共識底線。20世紀初，曾有西方記者寫道：“中國面臨著被分裂的威脅，而中國人對待這件事如此無視和無動于衷的態度讓我驚訝和失望。”在當代和平環境下，必須遏制精神自我矮化的勢頭。《國歌法》規定故意篡改國歌歌詞、曲譜要依法追究刑事責任，《黃河大合唱》在民族記憶中承擔著類似的情感記憶，希望有關部門對惡搞抹黑類似愛國歌曲的行為予以懲治，別再讓跳梁險惡行為蔓延，別再讓他們禍害青少年的價值觀。
6、惡搞等亞文化的存在應有邊界。媒體指出，作為一種小眾的亞文化，作為一種另類乖張的表達方式，惡搞視頻確實屢見不鮮。可是，無論從何種角度來說，不挑戰公序良俗、不混淆歷史認知、不觸碰價值禁忌，都應該是毫無疑問的行為底線。惡搞必須堅守底線，要有節制的表達。而這個底線也很清楚，那就是真善美。歷史并不是任誰都可以涂抹的白板，在尊重事實的基礎上的藝術加工才能得到認可和尊重。否則，顛倒是非的藝術創作必然會受到唾棄。
7、各大網站需要做好把關審核。惡搞內容的傳播容易造成不良影響，對此各大網站有義務做好把關人責任。有律師稱，惡搞者歪曲、篡改經典文藝作品的行為，侵害了作品的完整權，而表演這些隨意篡改后的作品并在網絡傳播，則侵害作品的表演權和信息網絡傳播權，制作者應當承擔民事責任。此外，作為視頻平臺，其管理者如果明知是侵權作品，仍然不采取刪除、屏蔽等措施，也要承擔相應的侵權責任。
8、建議加強法律和道德層面的懲治。荊楚網評論指出，應該加強懲罰。對于一些無視歷史，侵犯革命先烈的行為，法律要積極亮劍，比如可以通過侵害先烈名譽權、造謠誹謗等提起公訴，追究相關人員的法律責任，通過法律來保護革命先烈，維護公眾的情感。專家指出，“此類行為要從三方面加以規范，第一，從國家層面來說，需要有相關的立法規范。對于惡搞丑化經典的行為，必須要有一些嚴格的法律規章制度進行規范；第二，要加強主流、正面的新聞報道；第三，要加強對年輕人的愛國主義教育和歷史英雄主義教育。”有評論指出，最有效的即可“法律+道德”的雙重懲治才是硬道理。
五、輿情點評：
事實上，關于惡搞紅色經典、抹黑歷史人物等現象已興起存在多年，究其原因就在于關于類似惡搞歷史英雄人物的行為究竟該如何看待和處置，尚未形成共識，同時也缺乏官方明確態度。
前些年，我們對于惡搞紅色經典的主流價值取向是不明確的，于是才會出現，近日《黃河大合唱》惡搞被曝光后，有媒體和網民扒出曾有電視節目嘉賓對惡搞行為叫好的現象。據媒體報道，2014年4月東方衛視《笑傲江湖》的一期節目，被認為是最先開始傳播的有關《黃河大合唱》的惡搞內容，四個評委被選手夸張的表演逗得捧腹大笑，一致投票通過。有評委認為，“愛國的方式有很多種，表達方式不一樣，只要那顆心在愛國就行了”，“沒什么不可以調侃，非常好玩”。
有報道稱，惡搞紅色經典，事實上最早來源于央視主持人自己的“內部晚會”，他們戲仿大型舞蹈史詩《東方紅》的程式，對幾乎所有的紅色經典，如《歌唱祖國》、《國際歌》等都極盡惡搞。當然，現在揪著以前的嘉賓點評乃至內部晚會，進行上綱上線批評顯然不合適，但這至少卻反映了曾經我們主流價值取向里對惡搞紅色經典的態度是不明確的，也是尚未達成共識的。
但值得注意的是，近來官方對此類惡搞亞文化進行了明確表態，有利于輿論場達成共識。2017年9月1日，全國人大常委會表決通過了國歌法，該法自2017年10月1日起施行，國歌法規定，在公共場合，故意篡改國歌歌詞、曲譜，以歪曲、貶損方式奏唱國歌，或者以其他方式侮辱國歌的，由公安機關處以警告或者十五日以下拘留；構成犯罪的，依法追究刑事責任。
而近日，人民日報在惡搞《黃河大合唱》現象引發輿論關注后，公開發評論稱必須對惡搞經典說不，明確表明了官方態度，有利于讓輿論因法無禁止不知是否可為的狀態，更有利于凝聚輿論共識，遏制類似惡搞現象傳播蔓延帶來的負面影響。相信后續也會有更多具體細則和配套的法律法規，劃定更為明確的紅線。
