 |
| 截圖 |
節(jié)目涉嫌辱華的ABC主持人吉米·基梅爾出面道歉了，但是他在面對(duì)抗議者和記者的追問時(shí)態(tài)度輕浮，被認(rèn)為誠(chéng)意不足。
主持人：確實(shí)誠(chéng)意不足，你看面對(duì)這樣的壓力，雖然說基梅爾出面再次道歉，但是他在與抗議組織者對(duì)話以及回答記者追問時(shí)，態(tài)度表現(xiàn)得挺傲慢，而且也拿出了所謂“媒體自由”做擋箭牌。而對(duì)于外界指責(zé)他種族歧視和種族攻擊，基梅爾始終都沒有正面回應(yīng)。
解說：對(duì)于這次的辱華節(jié)目，基梅爾始終辯稱，這只是童言無忌的玩笑，甚至還扯上“媒體自由”為自己辯解。
王湉(抗議組織者)：很多美籍華人正在湊錢準(zhǔn)備對(duì)你起訴，你有什么看法？
吉米·基梅爾(美國(guó)廣播公司主持人)：在美國(guó)有媒體自由，如果他們?cè)敢饫速M(fèi)他們的錢，我不推薦他們這么做，但我也沒辦法。
解說：即便是所謂的媒體自由，涉及到種族玩笑也是非常敏感的。在美國(guó)，種族歧視是一個(gè)非常嚴(yán)肅的問題，任何人如果涉及種族歧視都會(huì)被嚴(yán)肅對(duì)待，孩子也不例外。
基梅爾節(jié)目中播出的辱華言論被很多人指責(zé)存在種族歧視。
記者：殺光所有的中國(guó)人民，你覺得這是一個(gè)好笑的玩笑嗎？
吉米·基梅爾：你認(rèn)為好笑嗎？
記者：我一點(diǎn)都不覺得好笑，你呢？
吉米·基梅爾：我覺得這不是一個(gè)笑話，但是這只是一個(gè)孩子天真的話，他才六歲。
記者：但是他是一個(gè)白人孩子，如果他說要?dú)⒌羲械姆侵抟幔銜?huì)如何反應(yīng)？
吉米·基梅爾：你知道，他沒這么說。
記者：但是我看不出有什么不同，都是不同的種族。
吉米·基梅爾：如果他說殺掉所有加拿大人，我的反應(yīng)會(huì)一樣，這是實(shí)話。
解說：對(duì)于這個(gè)問題，本臺(tái)記者多次追問，但是基梅爾都不愿意正面回答。
記者：在你看來種族和國(guó)家有什么不同嗎？我剛剛問過你，如果這個(gè)孩子說要?dú)⒌羲械姆侵抟釙?huì)怎樣？你回答說，如果他說殺光所有的加拿大人你會(huì)有一樣的反應(yīng)，在你看來不同種族(的美國(guó)人)和不同國(guó)家的人不一樣嗎？
吉米·基梅爾：不同種族和不同國(guó)家的人。
記者：是，不同種族和不同國(guó)家的人有什么區(qū)別？你是否認(rèn)為孩子不可以說殺光非洲裔，但是可以說殺光中國(guó)人？
吉米·基梅爾：不，我沒有那樣說，我不明白你的問題。還有人有問題嗎？
解說：對(duì)于基梅爾節(jié)目中播出的辱華言論，很多美國(guó)人也持反對(duì)態(tài)度，并認(rèn)為他是在進(jìn)行種族攻擊。
記者：你認(rèn)為殺光中國(guó)人是一個(gè)玩笑嗎？
薩曼沙(洛杉磯市民)：不，這不是玩笑。
記者：好笑嗎？
薩曼沙：一點(diǎn)都不好笑，也許(基梅爾)這么覺得，但是這是攻擊一個(gè)種族，如果有人攻擊他的種族，說要?dú)⑺浪邪兹耍隙〞?huì)有所反應(yīng)。
主持人：接下來就這件事的一些相關(guān)分析，我們來連線一下特約評(píng)論員洪琳先生，洪先生你好。
洪琳(特約評(píng)論員)：你好。
主持人：您看這件事情，孩子嘴里說出“殺光中國(guó)人”這樣的驚人言論，本身就挺令人吃驚的。我們(更)無法接受的是，作為一個(gè)主持人，一個(gè)成年人，當(dāng)場(chǎng)的那種表態(tài)，是那樣不合適。對(duì)于一個(gè)欄目，一個(gè)電視臺(tái)來講，處理得也不合適。這讓我覺得有點(diǎn)奇怪，因?yàn)榇蠹叶加X得美國(guó)主流媒體一直是以那樣一種形象去示人，這件事情卻似乎讓我感覺，(他們)突然現(xiàn)原形了。
洪琳：其實(shí)我們看到，吉米·基梅爾他的這個(gè)道歉不僅不真誠(chéng)，而且姍姍來遲。可以說，主動(dòng)的道歉，也就是發(fā)自內(nèi)心的道歉，和這種被動(dòng)的、迫于形勢(shì)的道歉，區(qū)別還是很大的。美國(guó)媒體對(duì)這次辱華事件的態(tài)度也很有意思。我們看到，美國(guó)的主流媒體對(duì)于這次辱華事件的反應(yīng)是非常冷漠的，例如30日華人舉行游行抗議，到現(xiàn)場(chǎng)報(bào)道的基本上是美國(guó)的一些華文媒體。而美國(guó)的主流媒體就這個(gè)事件的反應(yīng)基本上是冷漠的，非常的忽視。即便是像吉米·基梅爾所說的“童言無忌”，我們知道童言無忌的背后事實(shí)上也是折射著各種各樣的社會(huì)現(xiàn)象，事實(shí)上這種背后的因素，社會(huì)因素，它是不可能忽視的。
并不是說孩子這種想法是憑空來的，在此背后，或者是教育的因素，或者是家庭的因素，甚至社會(huì)的因素等等，總之是某種社會(huì)現(xiàn)象折射到孩子的頭腦中，孩子才會(huì)說出這樣的話。關(guān)鍵一點(diǎn)在于，主持人吉米·基梅爾在探討的過程中沒有進(jìn)行任何引導(dǎo)，對(duì)孩子這種錯(cuò)誤的言論沒有進(jìn)行任何糾正，而是用“有趣的點(diǎn)子”這樣一種說法一笑而過。事實(shí)上，他在節(jié)目中對(duì)孩子這種錯(cuò)誤的講法沒有進(jìn)行任何的糾正，這一點(diǎn)應(yīng)該說也多多少少反映出美國(guó)媒體一種傲慢的態(tài)度。
而我們知道，在美國(guó)，種族歧視是非常嚴(yán)重的一個(gè)話題，如果說這樣一個(gè)話題涉及到其他種族的話，那么恐怕會(huì)引起軒然大波。現(xiàn)在看來，這一事件是發(fā)生在10月16日，而吉米·基梅爾非常不嚴(yán)肅的道歉是來自于28日的節(jié)目當(dāng)中，而在30日，他也是迫于形勢(shì)才做出道歉，因此我覺得這個(gè)事情恐怕沒有那么簡(jiǎn)單的就結(jié)束。
主持人：洪先生，我特別同意您說的這一點(diǎn)，無論是表現(xiàn)出來的傲慢，還是接下來的這種冷漠，就像您說的，沒有無理由的情緒。您看，在美國(guó)的主流媒體表述當(dāng)中，其實(shí)在美國(guó)的所有問題當(dāng)中，我們發(fā)現(xiàn)它對(duì)于種族和宗教這些領(lǐng)域，是極為敏感的，非常嚴(yán)謹(jǐn)?shù)摹５穷愃七@樣的辱華言論，其實(shí)在美國(guó)并不是第一次，以前也曾經(jīng)發(fā)生過，就像您說的，這不可能是沒有理由的，這背后有深層的土壤。
洪琳：我覺得這背后確實(shí)有深層的土壤。我們知道美國(guó)一直標(biāo)榜言論自由、宗教自由、種族平等、文化自由等等。但事實(shí)上我們知道，美國(guó)媒體以往在涉及到中國(guó)，涉及到華人的一些報(bào)道、評(píng)論中，往往自然不自然地帶著一種傲慢與偏見。在這次辱華事件之前，類似的事情已經(jīng)出過很多次了。那么這次的事情，我們看吉米·基梅爾他一開始說“童言無忌”，好像孩子的話你不要去當(dāng)真，但是我們知道，孩子的話背后事實(shí)上也是某種社會(huì)現(xiàn)象的折射。他又拿出新聞自由來做擋箭牌。但是我們知道，即便在美國(guó)，你講新聞自由，也不能夠違背人類的這種良知，包括社會(huì)的公理等等，這些都是道德的底線。而這次節(jié)目、這樣一個(gè)言論事實(shí)上突破了這個(gè)底線。對(duì)這種種族歧視、種族攻擊，放在任何一個(gè)國(guó)家，都是不能夠容忍，不能接受的。
因此，我覺得對(duì)這個(gè)事件，美國(guó)媒體應(yīng)該有一個(gè)反思。為什么，就是這個(gè)事情出現(xiàn)了以后，那么(熱衷于)追新聞的美國(guó)媒體為什么對(duì)這樣一個(gè)重大的事件不關(guān)注？反而是追逐別的事件，這一點(diǎn)是非常不正常的事情。如果聯(lián)想到幾年前發(fā)生的很多類似的事情，包括像2008年奧運(yùn)火炬?zhèn)鬟f過程中，CNN的主持人卡夫蒂所說的那種垃圾論，包括后來好萊塢明星莎朗斯通就汶川地震所說的非常傷害中國(guó)人民感情言論等等，那么我們就能看到，這種傲慢與偏見存在于美國(guó)媒體，應(yīng)該說已經(jīng)有很長(zhǎng)一段時(shí)間了，如果說沒有一個(gè)真誠(chéng)的反思，類似的事情是不是以后還會(huì)出現(xiàn)呢？我覺得這種可能性是非常大的。
主持人：對(duì)于我們來進(jìn)，特別希望和平，但是有時(shí)候你看到為了維護(hù)追求和平，我們不得不去斗爭(zhēng)。在美國(guó)上演這樣的一部“傲慢與偏見”，是不是也應(yīng)該看一看那部《戰(zhàn)爭(zhēng)與和平》。非常感謝洪琳先生的分析。
